|
|
|
| 57.8％的人表示以虛擬身份進行的私下交易查證困難，繳稅難以監管 |
|
|
|
|
| 2008-11-18 作者:李春蓮 韓妹 來源:中國青年報 |
|
|
11月10日，北京市地稅局公布虛擬貨幣交易稅征收細則，根據個人是否能提供收入證明，按利潤的20％或交易全額的3％兩種稅率征稅。公眾怎么看待對虛擬貨幣交易征稅呢？有多少人進行過虛擬貨幣交易呢？
上周，中國青年報社會調查中心通過北京益派市場咨詢有限公司，對全國31個省、區、市1940人進行的一項在線調查發現，64.1％的人表示關注對虛擬貨幣交易征稅，69.4％的人進行過虛擬貨幣交易，其中21.6％的人表示“經常交易”。
今年4月，中國青年報社會調查中心針對虛擬貨幣的一項調查顯示，65.2％的人將虛擬貨幣用于購買會員服務、游戲道具等增值服務，其次是用于兌換或購買實物產品，占61.4％，第三是兌換現金，占43.3％。
中國人民大學經濟學院教授楊志說，虛擬貨幣在游戲中以現實貨幣交易并且已經形成完整的供銷產業鏈，即上游有生產商和批發商，下游有中間商（二級投資者）和消費者（玩家），這就意味著虛擬貨幣在相當大的范圍和程度上并不虛擬，它已經成為一種能夠與現實法定貨幣發生聯系的新的價值形式。在2008年第三季度網絡游戲運營商市場份額中，盛大網絡以8．6億元穩坐游戲產業之榜首。它發行的“盛大點券”就是一種典型的虛擬貨幣。專營虛擬貨幣的個人中間商，在景氣好的情況下一天的“賺頭”在400~500元之間。
本次調查中，38.6％的人贊成對虛擬貨幣交易進行征稅，61.4％的人持相反態度。
楊志認為，作為虛擬貨幣發行者的上游生產商和運營商，不是這次征稅的對象，因為作為現實市場經濟中的合法企業，他們的繳稅義務已在現實世界中實現。但是，由于他們的運營特別是現實資本收益與虛擬貨幣的流轉密切相關，所以他們對這次征稅的反映普遍持謹慎態度。而作為下游的中間商或二級投資者（又買又賣者）以及消費者（玩家）面對“征稅”，本能的反應就是“抵觸”。無論是按利潤的20％或交易全額的3％，這個稅率都不像是一把切蛋糕的“小刀”。
調查顯示，36.6％的人認為按照稅法，交易的盈余應該繳稅，網絡交易也不應該例外，也有17.6％的人認為此次虛擬貨幣交易稅率設置太高。
孫先生在淘寶網上開了一個Q幣卡店，已經達到了3個皇冠的信譽。他認為，對于網上開店賣游戲幣的商家來說，如果繳稅，就必須先辦理營業執照，連執照都沒有，肯定不會繳稅。如果不在淘寶網里面交易，記錄都沒法查，若兩個人直接現金交易，也牽扯不到辦照的事情。對于自己出售的Q幣卡，他認為不屬于此次的新稅種之內，因為賣卡本來已經繳稅了。“就好比如報亭賣Q幣卡，本來已經繳稅了，再繳就是兩份稅了。”
北京大學金融學系副主任呂隨啟表示，從理論上來講，只要構成交易行為，有獲利的一方就應該繳稅。但實際上對虛擬貨幣的個稅很難征收，監控虛擬貨幣網上交易比實體經濟更難，能不能收上來？到底怎么征？“不可能對每個玩網絡游戲的人都征稅，只能是從開發商那里征。網絡游戲的開發商來替大家交，這是一種形式。但是網絡銷售在報表上反映不是很充分，要對它量化征稅并不容易。”
調查中，57.8％的人認為以虛擬身份進行的私下交易查證困難，征稅難以監管。
網友“過客”曾和幾個朋友成立過一個打幣工作室，做海外游戲虛擬幣交易。他們專門請人來玩網絡游戲，賺游戲里面的錢也就是游戲幣，然后賣給需要的人。然而，賺游戲幣也有風險。“現在不論是什么游戲，玩家只要違反了規定就封停賬號。原先賺的游戲幣也就沒了。我們要賺游戲幣，基本上必須在游戲里玩到頂級的角色。如果這個時候我們被封號，會損失慘重”。
調查還顯示，55.9％的人認為在網絡虛擬財產沒有保證的前提下征稅是不公平的，47.0％的人表示“虛擬貨幣交易稅應該設置起征點，根據交易額不同采取不同的征稅額度”。
調查中，當問到“你贊成虛擬貨幣征稅向全國推廣嗎”時，39.3％的人表示“不好說，要看實施效果”；38.3％的人“不贊成”，贊成者只占22.4％。此外，調查還發現，一旦新稅種實施，26.0％的人表示以后不會玩網絡游戲，29.4％的人會繼續玩，44.6％的人表示“不好說，看情況”。
|
|
|
|
|