|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-16 何葉 李春蓮 朱孝春 來源:中國青年報 |
|
|
8秒58。
進入7月以來，這個數字開始為眾多網友所津津樂道——6月30日慶祝香港回歸十周年文藝晚會結束后，有人將國家領導人與劉德華的握手時間精確計算為8秒58。“這是對華仔演藝生涯的肯定，也是一種激勵。”很多網友興奮地說，甚至有人將此解讀為“與香港精神握手”。
在網友看來體現了“香港精神”的劉德華，今年以來不斷成為關注的焦點：先是楊麗娟追星事件，然后是央視封殺傳聞，最近又被網友評為“十大香港名人”之首。從追星事件中民眾與媒體對劉德華的理解，到封殺傳聞中對他的力挺，直至最近的稱其作為“十大香港名人”之首當之無愧，我們看到的是，這個1961年出生于香港農村的勤奮男人所獲得的尊敬與肯定。
中國青年報社會調查中心近日與騰訊網新聞中心聯合開展了一項調查，這項有10352人（35歲以下青年占95％）參與的調查顯示，人們在選擇是否喜歡一個明星時，首要的因素是他的“才藝”（69.6％），與之相差無幾排在第二位的則是“是否有社會責任感”（69.4％），往下依次還有“是否熱愛祖國”（65.9％）、“是否敬業”（62.3％）、“是否有愛心”（60.6％），而外貌等因素則以較低比例排名靠后。
“一個明星能不能得到大眾喜愛，得看他給我們帶來了什么。才藝當然重要，這是本分，然后就是言行，是不是符合并體現了我們社會的主流價值觀。”調查中，有人這樣表示。在這位自認劉德華“粉絲”的受訪者看來，明星個性迥異，但有些標準是不變的，比方說社會責任感，比方說公益心和慈善行為。
“劉德華、成龍、濮存昕這些明星給我們帶來的，其實不僅僅是娛樂，還有他們道德與精神的力量。”一位參與調查者說。
而另外一些同樣承載著“道德與精神的力量”的人，卻似乎在人們的視野中漸行漸遠。今年3月，當烏魯木齊的一些小朋友被問及“雷鋒是誰”時，很多人的反應是——“是那個東北人吧？”
“學雷鋒不一定非要知道雷鋒。但這至少意味著，在‘誰來傳遞社會價值觀’這個問題上，已經悄然發生了一些變化。”當時有人這樣評論。
“娛樂化時代，以前那種道德說教已經不管用了。”調查中，也有人發出這樣的感慨。
本次調查顯示，對于20年前甚至10年前那種在課堂上對學生進行的道德教育和灌輸方式，認為“還一樣管用”的僅占9．3％，51.8％的人認為“差一些了，但多少還管點用”，38.9％的人則認為“基本沒用”。
與此同時，包括明星在內的公眾人物對青少年的影響力卻在日增。
調查中，39.5％的人自認在一些觀念、選擇上，會受到明星的影響。26.1％的人認為，包括明星在內“自己喜歡的公眾人物”是對青少年道德、觀念的形成起最大作用的人，其比例僅次于“父母”，高于“朋友、同學”和“老師”。
“傷感也好，懷舊也好，甚至你還可以感慨世風日下，但是我們必須正視這一點：明星對孩子們的影響越來越大。”一位受訪者說。
一位中年女士告訴筆者，她那14歲的女兒突然有一天在家里嚷嚷著要垃圾分類，“一問才知道，是‘周董’在電視里說，環保是用來做的。”
“我們要善加利用明星對孩子們的影響。”有參與調查者如是表示。
提到明星，人們往往會想到“流光溢彩”，會想到“奇裝異服”，會想到瘋狂的“fans”，甚而會想到“八卦消息”。“但他們不是洪水猛獸”，一位受訪者說，“其實真正讓大家喜歡的，一定是那些‘德藝雙馨’的明星——雖然他們未必懂這個詞。比方說，劉德華。”
這個屢被提及的46歲男人，從美容院的洗頭仔，到無線五虎，直至今天香港娛樂界的精神領袖，20多年的“常青”，所體現的是我們這個社會需要永遠堅守的一些品質：勤奮，敬業，社會責任感。
調查中，盡管人們認為明星們“總體來說還是緋聞、炒作太多”，但超過一半的人（54.7％）認為，“真正被很多人喜歡的明星，其實是‘德藝雙馨’的明星。”
“在對明星的‘審美’上，其實也體現著社會的主流價值觀。”調查中，不少人這樣認為。 |
|
|
|
|