|
就在逾95％永樂股東一致同意接受國美“股權(quán)加現(xiàn)金”并購方案，準(zhǔn)備清盤迎接新國美的時(shí)候，曾經(jīng)以“互換股權(quán)”形式結(jié)盟戰(zhàn)略合作的北京大中電器老板張大中發(fā)火了。
昨日，北京大中在北京約見媒體并高調(diào)宣布，公司已于10月17日向永樂電器發(fā)送正式函件，書面通知對方解除雙方于4月19日簽訂的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》。
與此同時(shí)，大中電器向中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會提交仲裁申請，稱鑒于永樂的違約行為，要求永樂承擔(dān)違約責(zé)任，沒收此前永樂付給大中的1.5億元定金。
永樂大中分手原因
知情人士透露，永樂、大中從訂婚到分手，直接原因是國美電器的“第三者”插足。
今年4月19日，當(dāng)時(shí)分別排名中國家電零售業(yè)第三和第四位的上海永樂與北京大中聯(lián)合宣布參股合作計(jì)劃，根據(jù)雙方簽訂的一份優(yōu)先購股協(xié)議，永樂在協(xié)議期里獲得了大中電器的優(yōu)先收購權(quán)，并向大中支付了聘禮——1.5億元的履約保證金。但協(xié)議還沒來得及執(zhí)行，今年7月，永樂就轉(zhuǎn)身投入國美電器懷抱。此后協(xié)議是否繼續(xù)有效，成為大中與永樂爭議的焦點(diǎn)。
今年9月4日，北京大中向永樂發(fā)出終止戰(zhàn)略合作協(xié)議的建議函。大中表示，如果永樂同意終止雙方戰(zhàn)略合作協(xié)議，大中將向永樂退還1.5億元的定金，并將不會向永樂提出索償；如果戰(zhàn)略合作協(xié)議未能通過雙方協(xié)商的方式終止，北京大中將向中國國際經(jīng)貿(mào)仲裁委提交正式申請，屆時(shí)大中將就違反戰(zhàn)略合作協(xié)議下的責(zé)任，向永樂提出索償。
對于大中的“退婚”要求，永樂不愿接受，認(rèn)為雙方的戰(zhàn)略合作協(xié)議并沒有限制永樂與國美的合并建議，大中也沒有任何權(quán)力單方面終止協(xié)議。
昨日下午，北京大中總經(jīng)理宋虹接受記者采訪時(shí)表示，“大中與永樂聯(lián)姻合作的目的，是要增強(qiáng)對國美的競爭力，而不是與國美合作。”
宋虹稱，根據(jù)此前永樂大中的合并協(xié)議，大中董事長張大中把本人在大中的控股股份轉(zhuǎn)讓給永樂，而永樂給予張大中永樂股權(quán)，但現(xiàn)在永樂即將退市，因此不可能兌現(xiàn)當(dāng)初的承諾。
永樂回應(yīng)稱不可接受
“是上海永樂違約在先，致使雙方《戰(zhàn)略合作協(xié)議》無法履行的前提下，大中只需書面通知上海永樂，雙方合同即被依法解除，且不影響大中電器對上海永樂違約責(zé)任的追究。”北京大中首席法律顧問強(qiáng)調(diào)稱。
針對北京大中的公開退婚，永樂方面昨日緊急向記者回應(yīng)稱，“(大中的要求)不可接受。”
永樂董事長陳曉向記者表示，這是大中單方面的想法，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任。“永樂與大中的合作協(xié)議仍然有效，永樂與國美的合作并不影響永樂與大中的戰(zhàn)略協(xié)議。”
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，有鑒于大中與永樂的協(xié)議細(xì)節(jié)并未完全對外公布，協(xié)商仍將是雙方下一步解決糾紛的主要手段。畢竟大中不太可能白白拿走永樂這1.5億元定金。而訴諸仲裁不僅牽涉精力，還要搭上至少高達(dá)100萬元的仲裁費(fèi)，對雙方的商譽(yù)也絕無好處。
對即將退市的永樂而言，在仲裁中敗訴更是不可能接受，這1.5億元的定金，新國美不太可能輕易買單。因此，此舉還很可能影響陳曉在新國美中的地位。
國美電器品牌中心新聞發(fā)言人昨日拒絕評論大中行為，但表示零售業(yè)界的合作是大勢所趨。“國美會支持永樂基于協(xié)議的所有應(yīng)有權(quán)益。” |