|
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉日前在上海表示，房地產(chǎn)調(diào)控對(duì)銀行資產(chǎn)質(zhì)量影響“很大”，同時(shí)目前國(guó)內(nèi)過(guò)分關(guān)注短期經(jīng)濟(jì)政策和走勢(shì)，未來(lái)應(yīng)該更多關(guān)注長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型。
他是在參加“中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型高峰論壇”后接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》等媒體采訪時(shí)作出上述表述的。
“在短期政策上做文章無(wú)法走出經(jīng)濟(jì)困境，因?yàn)槎唐诮?jīng)濟(jì)政策在最好情況下只能維持一是不發(fā)生嚴(yán)重通脹，二是市場(chǎng)不發(fā)生崩盤。而要走出困境的唯一途徑就是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型�！眳蔷喘I如是說(shuō)，而長(zhǎng)期問(wèn)題并非財(cái)政和貨幣政策所能解決。
他在上述論壇上指出，財(cái)政和貨幣政策只能起到穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的作用，比如去年政府4萬(wàn)億投資和10萬(wàn)億貸款很快見(jiàn)效，并幫助GDP增長(zhǎng)，“但這只是短期政策，而且今年明顯暴露出宏觀經(jīng)濟(jì)政策的兩難處境”。
吳敬璉所說(shuō)的“兩難”，即如果繼續(xù)采用擴(kuò)張貨幣政策，靠大量投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，就會(huì)出現(xiàn)通貨膨脹和資產(chǎn)泡沫問(wèn)題；但如果很快收緊政策就會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)下滑、市場(chǎng)不振，甚至失業(yè)增加風(fēng)險(xiǎn)。
“如果繼續(xù)按照去年的貨幣政策支撐經(jīng)濟(jì)，則今年貨幣供應(yīng)量會(huì)高于去年，流動(dòng)性泛濫會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)物價(jià)水平上升，資產(chǎn)價(jià)格尤其是房?jī)r(jià)上漲等，最終泡沫的迅速膨脹有可能在某一個(gè)時(shí)點(diǎn)上破裂，就會(huì)造成像上世紀(jì)90年代日本泡沫破滅帶來(lái)衰退的情況�！彼忉屨f(shuō)，“所以今年一季度末貨幣政策明顯收緊，但到了第二季度就出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)下行、房地產(chǎn)不利等情況�！�
吳敬璉表示，政府應(yīng)該把主要工作放在增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型上，核心問(wèn)題是提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率，提高產(chǎn)出的附加值，而不是依靠數(shù)量去擴(kuò)張。
在他看來(lái)，多年來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式難以轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵問(wèn)題在體制上：一是政府仍有太多支配資源的權(quán)力；二是把GDP增長(zhǎng)看做政績(jī)主要標(biāo)志，促使各級(jí)官員自覺(jué)或被迫運(yùn)用支配資源的權(quán)力實(shí)現(xiàn)政績(jī)要求；三是財(cái)稅體制有問(wèn)題，比如包括義務(wù)教育、社會(huì)保障等一些重要政府支出責(zé)任過(guò)分下移，使得各級(jí)官員不得不做大GDP；四是市場(chǎng)機(jī)制難以發(fā)揮作用，最明顯的是生產(chǎn)資料低價(jià)政策，鼓勵(lì)了浪費(fèi)資源和破壞環(huán)境的生產(chǎn)行為等，也沒(méi)有建立一個(gè)鼓勵(lì)和獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的體制環(huán)境。 | 