|
“人民幣大幅升值非但無益于全球，反而會削弱世界經(jīng)濟(jì)的增長�！敝Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、“歐元之父”蒙代爾如是說。
昨日在接受上海證券報(bào)記者獨(dú)家采訪時(shí)，蒙代爾對克魯格曼等提出的“人民幣匯率威脅論”給予了堅(jiān)決否定。這位奠定了歐元理論的知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，人民幣升值并不是解決貿(mào)易順差問題的靈丹妙藥，大幅升值只會令中美經(jīng)濟(jì)兩敗俱傷，威脅到人民幣作為世界經(jīng)濟(jì)“穩(wěn)定器”的重要作用。他同時(shí)警告說，美國如果在下月將中國列為所謂“匯率操縱國”，可能招致很嚴(yán)重的后果。
上海證券報(bào)：克魯格曼說人民幣升值能幫助世界經(jīng)濟(jì)增長提高1.5個(gè)百分點(diǎn)，他認(rèn)為中國的匯率政策在對美國、歐洲和日本經(jīng)濟(jì)帶來抑制，您對此有何評價(jià)？
蒙代爾：我的觀點(diǎn)是，（人民幣）大幅升值會阻斷亞洲的貿(mào)易，并可能令中國經(jīng)濟(jì)增長下降好幾個(gè)百分點(diǎn)，與此同時(shí)卻不能給美國的貿(mào)易赤字帶來任何顯著改善。人民幣大幅升值非但無助于世界經(jīng)濟(jì)，反而會削弱世界經(jīng)濟(jì)增長。
上海證券報(bào)：您認(rèn)為人民幣在多大程度上影響到了中國與美國之間的貿(mào)易不平衡？或者像一些人宣稱的那樣，對世界經(jīng)濟(jì)帶來傷害？
蒙代爾：自1994年來，人民幣兌美元總體保持了穩(wěn)定和上升的態(tài)勢，這對世界經(jīng)濟(jì)和國際貨幣體系提供了“穩(wěn)定之源”�？紤]到中國現(xiàn)在已是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，美元兌人民幣的走勢之于世界經(jīng)濟(jì)的“穩(wěn)定器”作用更加凸顯。
上海證券報(bào)：您認(rèn)為，人民幣升值能否像有些人說的那樣，可以幫助解決許多問題？
蒙代爾：人民幣升值并不是解決貿(mào)易順差問題的靈丹妙藥。在1985年到1995年間，日本的貨幣也就是日元兌美元升值了兩倍，但日本的貿(mào)易順差并沒有明顯下降，甚至到今年仍是如此。
德國目前也有巨大的貿(mào)易順差，西班牙則有較大的貿(mào)易赤字，但他們卻分享著同一貨幣體系——?dú)W元，要靠同一貨幣的匯率調(diào)整來解決截然相反的貿(mào)易問題怎么可能？如果美國的加州因?yàn)樨?cái)政困難出現(xiàn)赤字，調(diào)整的措施也勢必要在美元體系之內(nèi)。
總而言之，指望通過貨幣升值來解決貿(mào)易不平衡，是完全錯(cuò)誤的選擇。
上海證券報(bào)：溫家寶總理前不久再次指出，人民幣幣值沒有低估。您是否認(rèn)同這樣的觀點(diǎn)？
蒙代爾：如果“低估”的潛臺詞是“中國不通過匯率升值就不能解決國際收支失衡問題”，那么我同意溫總理關(guān)于人民幣未被低估的觀點(diǎn)。
中國1994年改革了匯率機(jī)制，人民幣自那以來升值了20%左右，但我并不建議中國讓人民幣升值，因?yàn)檫@對中國不利。我認(rèn)為，中國應(yīng)該做的是，做出承諾削減貿(mào)易順差。中國需要采取一些措施來糾正這種現(xiàn)象，但不是通過匯率。在我看來，提高工資水平、增加內(nèi)需是實(shí)現(xiàn)平衡的最佳途徑。
上海證券報(bào)：您認(rèn)為奧巴馬政府會不會在下個(gè)月的報(bào)告中將中國列為所謂的“匯率操縱國”？
蒙代爾：美國財(cái)政部被要求每6個(gè)月提交一份國際匯率報(bào)告。過去幾年，美國都沒有將中國列為“匯率操縱”。目前，美國的貿(mào)易赤字較以往大大收窄�？瓷先ィ袊恢倍急幻婪阶鳛槠鋬�(nèi)部問題的“替罪羊”。但我猜測，美國財(cái)政部不會在今年這樣一個(gè)選舉之年貿(mào)然行事。
上海證券報(bào)：如果美方真的這么做了，那可能帶來什么后果？
蒙代爾：如果美國真的把中國列為“匯率操縱國”，并且由此出臺一系列針對中國進(jìn)口產(chǎn)品的歧視性政策措施，那么后果會非常嚴(yán)重。同時(shí)，這樣的舉動也會給國際貨幣體系設(shè)下一個(gè)負(fù)面的先例，并會讓中美關(guān)系籠罩上厚厚的陰云。
上海證券報(bào)：您個(gè)人對人民幣匯率今年的走勢有何預(yù)測？更長期內(nèi)呢？
蒙代爾：我的預(yù)測是，至少在金融危機(jī)徹底結(jié)束之前，人民幣都會跟隨美元波動�；蛘咭疵涝脤�(shí)在不行了，對中國帶來了無法忍受的通脹壓力。 |