|
| 魏紀(jì)中直言：中國體育只有商業(yè)，沒有產(chǎn)業(yè) |
|
|
|
|
|
|
| 2008-11-03 作者:郭劍 來源:中國青年報 |
|
|
后奧運(yùn)時代，如何利用國人體育意識的增強(qiáng)，推動國內(nèi)體育創(chuàng)業(yè)的熱情，讓中國體育產(chǎn)業(yè)在國際上占有一席之地，成為中國體育界時下的熱門話題。
但國際排聯(lián)主席、原中國奧委會秘書長魏紀(jì)中在今天（11月2日）下午舉行的“第三屆中國體育創(chuàng)業(yè)論壇”上，卻直言中國現(xiàn)在只有體育商業(yè)，沒有體育產(chǎn)業(yè)。
“體育商業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)最大的區(qū)別在于，商業(yè)追求眼前利益，大多是一錘子買賣，不做長期規(guī)劃；而體育產(chǎn)業(yè)看重的是項(xiàng)目的長期發(fā)展，堅持戰(zhàn)略性的大局觀。”魏紀(jì)中說，“用這個觀點(diǎn)來衡量，中國沒有真正的體育產(chǎn)業(yè)。”
魏紀(jì)中說，一個產(chǎn)業(yè)鏈的最終發(fā)展?fàn)顩r由市場決定，在市場上，消費(fèi)者占主導(dǎo)地位。所以，要想發(fā)展任何一項(xiàng)體育產(chǎn)業(yè)，一定要讓消費(fèi)者滿意，但中國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀卻令人失望。
中國的體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)始于1992年，那時，國家體委響應(yīng)中央頒布的《加快第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的決定》，正式提出發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)，并把足球作為推行職業(yè)化改革的“試驗(yàn)田”。
按時間推斷，1994年，“職業(yè)化”的中國足球是最有資格形成體育產(chǎn)業(yè)的標(biāo)志性項(xiàng)目，但以前的甲A和現(xiàn)在的中超年年退步，不但沒有形成產(chǎn)業(yè)化的趨勢，連自身的經(jīng)濟(jì)效益都在逐年流失。
“中國足球沒有形成產(chǎn)業(yè)化的原因只有一個，說來非常簡單，就是產(chǎn)品不好。”魏紀(jì)中說，“這么差的東西根本沒辦法讓贊助商出錢，只靠拉關(guān)系就想找贊助是不可能的。”
“今年國家隊(duì)沒能打進(jìn)世界杯決賽圈，國奧隊(duì)的表現(xiàn)也不好，聯(lián)賽還發(fā)生了武漢退賽事件，所以，明年足球的生意沒法做。”有知情人告訴記者，“中超公司已經(jīng)開始談下個賽季的贊助了，但難度非常大，據(jù)說，下個賽季還有俱樂部想退出。”
產(chǎn)品不好導(dǎo)致整個行業(yè)遭受巨大損失，從而失去了健康發(fā)展的可能，中國足球在非競賽領(lǐng)域也扮演了不光彩的角色。
“足球在產(chǎn)業(yè)化方面的倒退其實(shí)是整個中國體育的一個縮影，并非只有足球在產(chǎn)業(yè)化的道路上失敗，只不過足球的機(jī)會最好，效果最差，所以成了典型。”國家體育總局一公務(wù)員說，和中國足球相比，國內(nèi)的乒乓球、排球這些聯(lián)賽同樣難以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。
北京體育大學(xué)提供的資料顯示，國際上的體育產(chǎn)業(yè)早就是一種“復(fù)合產(chǎn)業(yè)”，它包括與體育有關(guān)的一切物質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營活動。
按此概念，體育產(chǎn)業(yè)主要包括三大類別：主體產(chǎn)業(yè)類，體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)類，以及體育行政部門開展的、旨在彌補(bǔ)和推動體育事業(yè)發(fā)展的各類經(jīng)營活動。
“在這三大類別中，前兩類體育總局已經(jīng)做了很多，但實(shí)際上最重要的就是第三類經(jīng)營活動，而最不好做的也是這一類。”體育產(chǎn)業(yè)研究專家吳彥達(dá)說。
“各項(xiàng)目規(guī)則的制定者是單項(xiàng)協(xié)會，都是國際組織，我們很多體育項(xiàng)目在國際上沒有發(fā)言權(quán)，包括中國人最擅長的乒乓球和羽毛球，這也是乒乓球和羽毛球這兩個國內(nèi)群眾基礎(chǔ)非常好的項(xiàng)目無法形成產(chǎn)業(yè)化的主要原因。”吳彥達(dá)說，“規(guī)則的制定者是體育產(chǎn)業(yè)中等級最高的管理者，底下依次才是那些體育品牌公司、參與者和體育愛好者。”
“總體看來，國內(nèi)體育界產(chǎn)業(yè)化效果最好的是籃球，但這不是因?yàn)槲覀冏约旱幕@球產(chǎn)品有多好，CBA聯(lián)賽也經(jīng)常出事故。我認(rèn)為，是NBA的產(chǎn)業(yè)化影響了我們，這不是我們自己的產(chǎn)業(yè)，是人家NBA的產(chǎn)業(yè)在我們這里賺錢，我們還是消費(fèi)者，不是參與者，這也和我們的體制有關(guān)。”
本報北京11月2日電 |
|
|
|
|