|
| 南存輝：世界知識產(chǎn)權(quán)日起訴索賠法國施耐德 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-08 記者:梁國勝 來源:《中國青年報》2007-05-08 9版 |
|
|
4月26日是“世界知識產(chǎn)權(quán)日”，浙江正泰集團這天在溫州市中級人民法院狀告法國施耐德電器公司專利侵權(quán)，索賠金額高達3．3億元。這讓因“施耐德并購德力西案”發(fā)生口水戰(zhàn)的正泰和施耐德又對簿公堂。
“開庭之后的最終進展如何，我還不大清楚。”4月28日，正泰集團董事長南存輝接受本報記者電話采訪時說，他這幾天一直在外出差，所有起訴事宜都由集團的法律權(quán)益部門負責(zé)。
據(jù)正泰副總裁王書成在法庭上的介紹，正泰于1997年11月11日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了“一種高分?jǐn)嘈⌒蛿嗦菲鳌钡膶嵱眯蛯＠暾垼瑖抑R產(chǎn)權(quán)局于1999年3月11日授予專利權(quán)并頒發(fā)實用新型專利證書，于1999年6月2日予以授權(quán)公告。正泰取得專利權(quán)后就在國內(nèi)市場上推出了產(chǎn)品，該專利產(chǎn)品一經(jīng)推出即取得了良好的市場效果。“后來發(fā)現(xiàn)，施耐德電氣低壓（天津）有限公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下，一直在制造、銷售侵犯正泰集團上述專利權(quán)的產(chǎn)品。”
正泰訴稱，經(jīng)審計，施耐德電氣低壓（天津）有限公司在2004年8月2日至2006年7月31日期間，共生產(chǎn)銷售上述侵權(quán)產(chǎn)品達8．8億多元人民幣，非法獲利3．3億多元。
正泰請求法院判令施耐德電氣低壓（天津）有限公司立即停止一切侵犯正泰集團專利權(quán)的行為，并賠償因侵權(quán)行為給正泰集團造成的損失計人民幣3．34869872億元。
作為施耐德中壓環(huán)網(wǎng)、低壓配電、工業(yè)自動化等全系列產(chǎn)品國內(nèi)唯一代理商的寧波保稅區(qū)斯達電氣設(shè)備有限公司樂清分公司，也被正泰提出索賠，索賠金額為50萬元。
“中國企業(yè)應(yīng)該理直氣壯地拿起法律武器維護自己的利益。”南存輝說。記者問到是否刻意選擇“世界知識產(chǎn)權(quán)日”這天狀告施耐德集團時，“這純屬巧合。”南存輝說。不過，南存輝沒有否認(rèn)在這個日子里狀告施耐德，可能會引起更多人的關(guān)注。
正泰集團的此次起訴讓人很自然地聯(lián)想起去年年底至今年年初，一向低調(diào)行事的南存輝高調(diào)站出來對“施耐德并購德力西案”進行質(zhì)疑。1月11日，南存輝在約見記者時表示自己站出來質(zhì)疑的目的只有一個：“請警惕這個跨國企業(yè)！”
當(dāng)時，南存輝向記者透露了正泰和施耐德13年來談判的細節(jié)，每次談判未果后，施耐德都會以正泰產(chǎn)品侵權(quán)為由起訴正泰集團：1994年，施耐德提出以現(xiàn)金方式收購正泰80％的股權(quán)，談判失敗后的1995年1月，施耐德就在杭州起訴正泰產(chǎn)品侵權(quán)；1998年，施耐德又提出要控股正泰51％，談判失敗后，1999年1月，施耐德又在北京提起訴訟；2004年，施耐德與正泰第三次走到談判桌前，這次的方案是50％∶50％的方式合資。
最終，雙方在品牌、董事會發(fā)言權(quán)等事項上沒有達成一致。2005年，施耐德再次在意大利、英國、法國等國家發(fā)起對正泰的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，并給正泰的多家國際客戶發(fā)出銷售警告，以及印有蒙娜麗莎和猴子圖樣的暗示性歧視競爭對手的宣傳畫。
“從我與施耐德的合作談判過程來看，我覺得施耐德不是一只狼，而是一個披著合法外衣的‘狩獵者’。”南存輝這樣評價曾經(jīng)想與他合作的施耐德。
“跨國公司慣于用標(biāo)準(zhǔn)、專利、收購、誘惑、威脅、污蔑等一切手段來達到目的。”南存輝說，“這真是‘流氓’手段。”
“我公布正泰和施耐德10多年來的談判細節(jié)，就是要讓公眾看清施耐德對中國低壓電器市場志在必得的野心，看清施耐德的本質(zhì)。”南存輝表示。
在與施耐德10多年的談判過程中，南存輝始終堅持民族品牌的主導(dǎo)權(quán)和控制權(quán)。“現(xiàn)在不是一個如何提高制造能力的時代，而是一個爭奪制造權(quán)利的時代。”南存輝這樣闡述了他堅持的原因。
正泰與施耐德的對簿公堂，是南存輝“以其人之道，還治其人之身”。當(dāng)問到此次訴訟的勝算如何時，南存輝回答說：“我相信法律是公正的，法律能給我一個滿意的回答。”
|
|
|
|
|