|
| 星巴克商標(biāo)侵權(quán)糾紛告終 "上海星巴克"改換字號(hào) |
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-21 李揚(yáng) 周凱 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) |
|
|
備受關(guān)注的星巴克商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，經(jīng)過(guò)上海市第二中級(jí)人民法院3個(gè)多月的艱難執(zhí)行，最終以上海星巴克咖啡館有限公司停止使用“星巴克”企業(yè)名稱、正式更名為上海芳韻咖啡館有限公司而塵埃落定。
日前，位于上海市南京東路和虹橋路上的兩家原“上海星巴克”咖啡館櫥窗內(nèi)張貼的“星巴克”標(biāo)識(shí)已由“芳韻”所取代，店內(nèi)也見(jiàn)不到“星巴克”以及“STARBUCKS”等文字和圖形標(biāo)志的蹤影。據(jù)悉，法院通過(guò)執(zhí)行變更企業(yè)名稱，這在上海市法院執(zhí)行工作中尚屬首例。
上海星巴克咖啡館有限公司及其下屬南京路分公司擅自在企業(yè)名稱和服務(wù)標(biāo)識(shí)上使用“星巴克”及“STARBUCKS”等文字圖形商標(biāo)，被美國(guó)星源公司和上海統(tǒng)一咖啡星巴克有限公司告上法庭。
此案由上海市二中院審理并于2005年12月底作出一審判決，上海星巴克咖啡館公司及南京路分公司被判令停止侵犯“星巴克”商標(biāo)權(quán)、變更企業(yè)名稱，在指定的報(bào)刊上刊登致歉聲明，并賠償原告星源公司和上海統(tǒng)一星巴克咖啡有限公司經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元人民幣。
一審判決后，兩被告不服提起上訴，上海市高級(jí)人民法院經(jīng)二審維持原判。然而，對(duì)于法院生效的判決，兩被告并沒(méi)有按期履行判決內(nèi)容。為此，星源公司和上海統(tǒng)一咖啡星巴克公司于今年1月30日向上海市二中院申請(qǐng)執(zhí)行。
在案件執(zhí)行中，被執(zhí)行人對(duì)法院判決存有較大的抵觸情緒。他們認(rèn)為，兩被告公司的名稱是經(jīng)工商部門審核批準(zhǔn)，通過(guò)合法手續(xù)取得的，故不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于此案除賠償經(jīng)濟(jì)損失可強(qiáng)制執(zhí)行外，法院判決確定的絕大部分義務(wù)都必須由被執(zhí)行人自動(dòng)履行。尤其是對(duì)企業(yè)名稱的變更，不僅要求被執(zhí)行人親自到工商部門辦理更名手續(xù)，而且選擇新的企業(yè)名稱，非被執(zhí)行人一廂情愿，須經(jīng)工商部門重新審核后方能批準(zhǔn)。同時(shí)，企業(yè)名稱變更還涉及到稅務(wù)、消防、衛(wèi)生等方方面面，手續(xù)繁雜，沒(méi)有被執(zhí)行人的主動(dòng)配合，法院也不能直接替代被執(zhí)行人強(qiáng)制履行變更手續(xù)，目前既無(wú)類似案例可借鑒，也沒(méi)有具體規(guī)定可施行。
最終，被執(zhí)行人主動(dòng)向工商部門辦理了企業(yè)名稱的變更手續(xù)，停止在店堂設(shè)計(jì)、對(duì)外宣傳和餐具用品上使用“星巴克”和“STARBUCKS”標(biāo)識(shí)。經(jīng)工商部門審核批準(zhǔn)，現(xiàn)已更名為“上海芳韻咖啡館有限公司”。
|
|
|
|
|