全球最大的會計專業團體之一——澳洲會計師公會發布的最新調查顯示，貧富差距加大將成為中國經濟未來面臨的最大挑戰，持此觀點者占到近半數。同時，約兩成七受訪者認為經濟增長過度依賴政府刺激政策亦是今后中國經濟面臨的最大挑戰之一。
貧富差距更多被視作社會問題而非經濟隱患，除了擔心過度的貧富差距會引發社會不公和動蕩之外，貧富差距對于經濟的影響卻鮮有提及。不僅如此，“收入分配的不平等往往能促進經濟的增長”，“為了增加資本積累，讓老百姓能過日子就行了，應該把多余的錢都轉給能創造財富的人”，這類貧富差距有利于經濟發展的論調倒是不絕于耳。
不可否認，絕對的平均當然無益于效率的提升與社會的發展，某種程度上，對于財富的追逐，也的確是經濟發展的原動力所在，從這個意義上說，容忍適度貧富差距的存在，允許承擔更大風險的投資者擁有更多的財富機會，其實同樣也是給經濟發展本身以可能和機會。不過，假如為了效率便連起碼的分配公平也棄之腦后，甚至認為貧富差距越大，激勵效應越明顯，越有利于經濟的發展，顯然是一種誤讀。
事實上，不管是哪個經濟體，也無論其采用何種經濟模式，投資和消費其實都是這枚硬幣不可分割的兩面，只有投資和消費這兩個車輪相互之間均衡匹配了，經濟這輛馬車才能跑得歡暢，而如果投資和消費之間出現一條腿長，一條腿短，則必定跑不快，更跑不久。既然如此，讓有能力的人擁有投資和創富的資本，當然必要。投資創富的最終兌現顯然離不開消費，假如沒有對應的消費能力，投資其實不是在創富而是在吹泡沫。
而構成經濟兩面的投資與消費，則與貧富差距有著密切的關系，過大的貧富差距，的確可能催生出投資拉動型經濟，但是，假如缺乏必要的消費能力，投資拉動型經濟必然難逃泡沫經濟的尷尬。或許有人會說，假如財富總量一定，富人的消費能力比窮人強，貧富差距應該更能促進消費才是啊。乍一看來，富人的消費能力的確超強，中國富人的奢侈品消費能力甚至讓“中國購買”的名氣都超越了“中國制造”。不過，富人更能消費其實不過是絕對消費額所制造的假象。真實的情形是，窮人的絕對消費數量雖然不多，但他們的收入可能全部拿來消費都還不夠，而富人的消費額雖然相當可觀，但相比其收入卻微乎其微。
不僅如此，按照經濟學中邊際效用遞減理論，富人的收入越多用于消費的比例反而會呈現遞減趨勢。可見，同樣的社會財富，貧富差距的拉大，或許能拉動投資，但卻同時抑制了消費，投資與消費的失衡，二者之間的差距越大，經濟的泡沫也就越多，風險也就越高。中國的房價這一無比矛盾與糾結的經濟現象，看似令人費解，其實同樣不難用貧富差距來解釋。富人的多余財富和資產涌向樓市，推高房價，只不過，當實際需求的消費能力被貧富差距遠遠甩在后面，缺乏實際消費能力支撐的房價，必然充斥著泡沫。
基于上述視點，貧富差距其實不只是財富分配的兩極分化，而是必然導致投資與消費的冰火兩重天，由此而形成的泡沫之憂與發展之慮，的確是中國經濟必須正視的問題。
|
|