近期,監(jiān)管部門對基金和券商開展了聲勢浩大的打擊“老鼠倉”的行動(dòng)。其實(shí),相較基金和券商而言,并購（包括兼并、收購和重組）中的內(nèi)幕交易和操縱股價(jià)的情況可能也不少,“捕鼠行動(dòng)”有觸及并購市場的必要。
2007年底,并購重組的暴利伴隨著ST金泰的42個(gè)連續(xù)漲停板記錄走進(jìn)人們的視野,而在享受42個(gè)漲停板的劉芳身上,也誕生了一個(gè)新名詞——“超級散戶”。隨后,一大批重組股中的“潛伏者”被挖掘出來,他們無一不享受著重組帶來的暴利。但層層光環(huán)背后,卻似乎隱藏著有違常理的神奇,他們?yōu)楹文軌驘o所顧忌地將數(shù)百萬資金投到一些面臨退市的上市公司中？
在目前仍無法確定大多數(shù)超級散戶身份的情況下,業(yè)內(nèi)人士推測,“無所顧忌”背后可能暗含三種現(xiàn)象:一是這些人并不知道自己擁有股票,這些賬戶只是莊家們的拖拉機(jī)賬戶;二是這些人本身就是參與重組、知道內(nèi)幕消息的人,而這些賬戶都是他們可以控制的關(guān)聯(lián)賬戶;三是這些人就是知道內(nèi)幕消息而提前介入的投資者。以上三條,觸其一者,都可以稱之為并購市場的“碩鼠”。
內(nèi)幕交易和操縱股價(jià)有損市場公平,這已是不需要再強(qiáng)調(diào)的事實(shí)。既然有“鼠”,就存在“捕鼠”的必要。對于制度建設(shè)尚未完善的A股市場來說,通過一、二級市場同時(shí)謀利,不但是并購方慣用的伎倆,也是公開的秘密。在一級市場,并購方可通過改良被并購方的殼資源,取得再融資的資格,圈到更多的錢;在二級市場,并購方亦可利用關(guān)聯(lián)賬戶,在并購實(shí)施過程中在二級市場上獲取并購溢價(jià)。對二級市場的投資者來說,這其中存在明顯的不公平。
另一方面,并購市場的“鼠”也帶來了意想不到的“公害”。首先,重組股表現(xiàn)出來的強(qiáng)烈的財(cái)富效應(yīng),讓不少投資者趨之若鶩,市場投資氣氛濃厚,專家們所提倡的價(jià)值投資反而不受歡迎。這在一定程度上強(qiáng)化了市場的波動(dòng)性;其次,“并購”、“超級散戶”等概念很容易被市場上的主力利用,在建倉、拉升、派發(fā)過程中,主力都可以反復(fù)策劃、利用這些概念達(dá)到上述目的。如近期浙江東方中模糊的并購概念和“明星”概念,沈陽機(jī)床(000410,股吧)中再度涌現(xiàn)的“劉芳”概念,無不存在策劃的痕跡。
其實(shí),并購市場存在諸多內(nèi)幕交易和操縱股價(jià)的現(xiàn)象,已經(jīng)不是一天兩天的事了,對其中的很多情況,監(jiān)管起來難度非常大。因此,才會(huì)有一些“鼠”逍遙法外,才會(huì)有暴富故事的重復(fù)上演。不過,也不是說沒有辦法監(jiān)管。我們不妨回過頭去借鑒一下廣發(fā)證券借殼S延邊路的故事。當(dāng)在廣發(fā)證券借殼過程中,出現(xiàn)“老鼠倉”時(shí),監(jiān)管層果斷地對S延邊路進(jìn)行了停牌。至今,該股已停牌超過三年,所有的“老鼠倉”長時(shí)間被“鎖”其中,錯(cuò)失了過去兩輪牛市。專家表示,這就是一種很好的監(jiān)管方式,只有在這種監(jiān)管方式的威懾下,“老鼠倉”才會(huì)在進(jìn)行內(nèi)幕交易時(shí),更多地考慮風(fēng)險(xiǎn)和時(shí)間成本。當(dāng)然,這也許還不是一種常規(guī)監(jiān)管方式。借鑒國際經(jīng)驗(yàn),對“老鼠倉”的打擊更多地還是要在法律上改變?nèi)∽C方式,如果能以“辯方舉證”的方式對內(nèi)幕交易進(jìn)行監(jiān)管,也許會(huì)取得更好的效果。
|
|