對于整體經濟形勢的前瞻性判斷，金融資本的話語權明顯大于產業資本。在《第一財經日報》從事經濟報道、評論工作四年，這是筆者一個最直接的認知。
對于經濟形勢的前瞻性判斷，無論是對于金融機構或個人投資者，還是對于企業或產業投資者，其實都具有很重要的意義。
但是金融資本和產業資本對經濟形勢判斷的一個截然不同的地方是，金融資本會更短期地去看待經濟形勢，而產業資本必須以中期角度來觀察。值得警惕的是，在危機之下，很多短期指標的衰退或復蘇，往往并不具有中期的意義。
記得2008年年底，在一個宏觀經濟形勢的討論場合，幾位沿海地區做外貿的民營企業家有一個共同的問題和筆者交流——“我現在特別想知道，這種惡化的形勢還會持續多久，如果持續兩三個月或者半年，我就忍一忍，微利或虧損也把辛苦建的企業維持下去，迎接復蘇。但如果這種惡化形勢未來一兩年都不能好轉，我就直接不干了。”
與金融投資今天買入、明天就可以賣出不同，實體經濟的一項決策和行動往往需要很長的時間周期。無論是上新項目、新生產線，還是關閉一個工廠、關閉一條生產線。用金融投資的行話說，這叫做實體經濟的投資“流動性很差”。
不僅外向型企業有這樣的困惑，年初一位山東鋼鐵廠商也對筆者表示，他們困惑于是否要繼續新的投資。短期看，在政府經濟刺激政策下，需求在回暖，但是他們看不清楚這種需求是否可持續。
可以說，實體經濟企業對于宏觀經濟形勢的判斷，往往需要一個投資周期跨度的分析。重工業投資周期長，就更需要對經濟形勢的中期把握。
而金融投資完全不同，“短期樂觀、中期不那么樂觀”也沒關系，只要短期的樂觀能夠帶來投資機會就行。
前幾天在重慶召開的西部金融論壇上，中金公司首席經濟學家哈繼銘說了句贏得喝彩的大實話，“泡沫有什么不好，就是要有泡沫才有錢賺”。這是典型的金融投資思維。
金融投資對經濟形勢的分析，要求是短期化的，即便是對經濟形勢的中期分析，也要具體落實到當前的短期建議上。甚至可以中期的變化來渲染短期變化，并作出提前的金融投資。
和筆者一樣的財經媒體從業者，可能更能感受到對目前宏觀經濟形勢討論的短期化。尤其是投行、券商、基金等各類金融投資機構的宏觀經濟分析，往往具有很強的短期金融投資決策指導意義。
但是這種短期金融投資決策的指導意義，很大程度上并不符合產業投資人的經濟形勢分析需求，他們所需要的是一種中期角度的判斷。
其實不僅是產業投資人需要中長期的經濟形勢分析，很多金融投資人也需要以此來進行資產配置，保險等長期投資資金尤其是這樣。除了這兩類之外，政府部門也是中長期經濟形勢分析的最大需求者。由于經濟政策的時滯，基于短期經濟形勢而作出的經濟決策，往往并不能發揮政策原本應有的作用。
所以筆者以為，新聞媒體尤其是財經媒體，有責任更多從中期角度來研判經濟形勢，為產業投資人服務，多一些非短期化討論，這對整個社會都有意義。（作者為本報評論部主任）
|
|