|
在倫敦召開(kāi)的20國(guó)集團(tuán)金融峰會(huì)上，胡錦濤主席在講話中強(qiáng)調(diào)，要“進(jìn)一步反對(duì)保護(hù)主義”。我們知道去年下半年以來(lái)，隨著美國(guó)金融危機(jī)向全球的蔓延，貿(mào)易保護(hù)主義在全球開(kāi)始抬頭，諸如：“購(gòu)物要買(mǎi)美國(guó)貨，裁員先裁外國(guó)人”。為何金融危機(jī)成了保護(hù)主義抬頭的“機(jī)遇”呢
？
保護(hù)主義在全球呈抬頭趨勢(shì)
此次國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，各國(guó)紛紛出臺(tái)救援計(jì)劃，緩解經(jīng)濟(jì)下滑的趨勢(shì)。但是，在一些國(guó)家的救援方案中卻包含著保護(hù)主義的成分，這些國(guó)家將直接或變相的貿(mào)易保護(hù)措施作為刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的手段之一，美國(guó)是其中最為典型的代表。隨著金融危機(jī)愈演愈烈，美國(guó)國(guó)內(nèi)的保護(hù)主義情緒日漸高漲，一些官員提出“購(gòu)物要買(mǎi)美國(guó)貨，裁員先裁外國(guó)人”。美國(guó)眾議院1月底通過(guò)的新經(jīng)濟(jì)刺激方案中規(guī)定：凡政府經(jīng)濟(jì)刺激方案下屬工程，建筑所用鋼鐵必須為國(guó)內(nèi)出產(chǎn)的美國(guó)貨。參議院表決的方案則進(jìn)一步加強(qiáng)了“買(mǎi)國(guó)貨”條款的規(guī)定：除非一項(xiàng)工程“所用鋼材和其他制成品全部來(lái)自美國(guó)制造”，否則不得使用經(jīng)濟(jì)刺激方案撥款。
貿(mào)易保護(hù)主義從來(lái)不是單行線，而具有極強(qiáng)的傳染性。美國(guó)成為“帶頭大哥”致使貿(mào)易保護(hù)主義開(kāi)始向全球擴(kuò)散。印度今年1月底宣布未來(lái)6個(gè)月內(nèi)禁止進(jìn)口中國(guó)玩具。歐盟則從1月份起增加對(duì)黃油、奶酪等一些產(chǎn)品的出口補(bǔ)貼。在西班牙，當(dāng)?shù)卣庇谇卜低饧ㄖと耍辉诘聡?guó)，政府規(guī)定已經(jīng)接受政府180億歐元現(xiàn)金援助的德國(guó)商業(yè)銀行須優(yōu)先考慮本國(guó)企業(yè)的貸款需要。根據(jù)世界銀行最近報(bào)告的統(tǒng)計(jì)，自金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，已有78項(xiàng)貿(mào)易保護(hù)主義措施被提出，其中47項(xiàng)已付諸實(shí)施。在20國(guó)集團(tuán)內(nèi)就有17個(gè)國(guó)家存在貿(mào)易保護(hù)行為。
保護(hù)主義政策害人害己
在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化縱深發(fā)展、各國(guó)間經(jīng)貿(mào)聯(lián)系密不可分的條件下，任何保護(hù)主義的措施都是短視的行為。從中長(zhǎng)期看，對(duì)本國(guó)和全球的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，都會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的影響。美國(guó)的“購(gòu)買(mǎi)國(guó)貨”條款，意在解決就業(yè)困境。從表面看似乎可緩解失業(yè)率的攀升，但這只能是單方面的如意算盤(pán)。如果引發(fā)貿(mào)易報(bào)復(fù)，則這樣的條款無(wú)異于飲鴆止渴。巴西已經(jīng)準(zhǔn)備就美國(guó)的該項(xiàng)條款上告WTO，加拿大、歐盟也對(duì)該條款表示擔(dān)憂。美國(guó)Peterson國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的研究報(bào)告顯示，該條款最多可為美國(guó)增加9000個(gè)工作崗位，但如果外國(guó)政府采購(gòu)的美國(guó)出口下降1％，美國(guó)就會(huì)損失6500個(gè)就業(yè)崗位。因此這項(xiàng)條款能創(chuàng)造的就業(yè)崗位有限，而可能導(dǎo)致的潛在就業(yè)崗位損失則比較顯著。從中長(zhǎng)期看，保護(hù)主義政策害人害己，這是因?yàn)椋?
第一，貿(mào)易保護(hù)可能引起貿(mào)易伙伴國(guó)以牙還牙，制定類(lèi)似保護(hù)主義措施，影響本國(guó)的貿(mào)易利益和就業(yè)。全球化格局下，如果引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，帶來(lái)的只能是多方俱傷，勢(shì)必會(huì)加深全球經(jīng)濟(jì)衰退，所以任何國(guó)家不可輕易啟動(dòng)有違WTO規(guī)則的保護(hù)措施和貿(mào)易戰(zhàn)。
第二，抵制進(jìn)口會(huì)阻礙國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)效率的提升以及居民生活福利的改善。貿(mào)易保護(hù)主義政策，阻礙了全球化所帶來(lái)的各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的充分發(fā)揮；自由市場(chǎng)條件下的經(jīng)濟(jì)才能充分競(jìng)爭(zhēng)，才是最有效率的。進(jìn)口產(chǎn)品是因?yàn)樵谫|(zhì)量、價(jià)格、設(shè)計(jì)等方面相對(duì)于本國(guó)產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)，所以才會(huì)形成進(jìn)口。限制進(jìn)口，會(huì)妨礙本國(guó)企業(yè)成本的降低、效率的改善。
第三，所謂的“就業(yè)保護(hù)”既不公平，也不利于提升本國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。以美國(guó)保守派為代表的部分保護(hù)主義者提出的“裁員先裁外國(guó)人”的主張，沒(méi)有顧及外籍員工同樣是本國(guó)納稅人、同樣為東道國(guó)繳納了大量稅收這一事實(shí)。而且受雇用的外籍員工多為各國(guó)知識(shí)精英，“先裁外國(guó)人”從長(zhǎng)遠(yuǎn)看不利于增強(qiáng)東道國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
中國(guó)如何應(yīng)對(duì)保護(hù)主義
在此次金融危機(jī)中，貿(mào)易保護(hù)呼聲最高的不是發(fā)展中國(guó)家，而是美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)成為自由貿(mào)易的推動(dòng)者和多邊體制的倡導(dǎo)者。中國(guó)目前的工業(yè)品平均關(guān)稅只有8．9％，是發(fā)展中國(guó)家中最低的。在WTO分類(lèi)的160多個(gè)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域中，中國(guó)已經(jīng)開(kāi)放的超過(guò)100個(gè)，開(kāi)放程度達(dá)到了發(fā)達(dá)成員的水平，已成為全球最開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)體之一。通過(guò)積極承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，中國(guó)目前已經(jīng)具備了較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。美、歐等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)工業(yè)制成品的進(jìn)口需求以及由此造成的貿(mào)易逆差，是國(guó)際分工和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移縱深發(fā)展的結(jié)果。美、歐等國(guó)在此過(guò)程中同樣獲得了貿(mào)易利益，即獲得低成本產(chǎn)品和對(duì)外投資的利益，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的限制是逆國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展潮流的。
就美國(guó)新近出臺(tái)的“購(gòu)買(mǎi)國(guó)貨”條款來(lái)看，對(duì)我國(guó)的鋼鐵行業(yè)影響不大，但該條款中還包括其他制成品，可能會(huì)對(duì)我國(guó)的木制品和家具業(yè)、金屬加工制品、橡膠制品等制造業(yè)出口造成一定程度的不良影響。美國(guó)早已存在的《購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨法案》中規(guī)定，政府投資基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)所用鋼鐵必須為其“國(guó)產(chǎn)”。由于中國(guó)還不是WTO《政府采購(gòu)協(xié)議》成員方，輸美的中國(guó)鋼材多用于民用建筑。實(shí)際上中國(guó)鋼鐵對(duì)美出口比重很小，平均占每年出口量的約5％。整體而言，在金融危機(jī)大背景下，對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，至少在一段時(shí)間內(nèi)其外部市場(chǎng)環(huán)境還可能會(huì)有所惡化。中國(guó)政府部門(mén)須用好WTO規(guī)則，應(yīng)向相關(guān)國(guó)家據(jù)理力爭(zhēng)。出口企業(yè)應(yīng)苦練內(nèi)功，提升產(chǎn)品科技含量和品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，以自主創(chuàng)新和品牌戰(zhàn)略，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易形勢(shì)多變的環(huán)境中贏得主動(dòng)。
歷史早已證明，貿(mào)易保護(hù)主義不是走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的解決辦法。危機(jī)面前，各國(guó)需要的是合作，是信心，而不是以鄰為壑，轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義才是成功應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的關(guān)鍵因素。 |