|
在18日的國務院新聞辦公室舉行的新聞發布會上，對于我國是否會出現大批資金外逃的情況，國家外匯管理局副局長鄧先宏表示，不存在外資大量逃出的現象。理由是，與我國國際收支的總規模相比，外資逃出的數量有限。
金融危機爆發后，關于外資逃離的新聞不少。比如，外資拋售上海物業的現象就引起廣泛關注；再比如，多家韓資企業非法逃離山東；而且，國家外匯管理局發布的2008年上半年中國國際收支報告顯示，有60億外資抽逃離境；此外，FDI數據、外匯儲備增量、貿易順差等似乎也在印證著外資出逃的趨勢�？梢�，外資出逃并不是個別現象，應引起有關方面重視。
由于中國經濟基本面相對較好，加之有關部門及時防范資金外流，所以目前外資還沒有出現大規模集中出逃現象。但在筆者看來，在國際金融危機深不見底的情況下，對“外資出逃”不可盲目樂觀，須保持警惕。
“外資出逃”是不會主動打招呼的。據說外資可通過幾十個通道逃離中國，既可以通過貿易通道，也可以通過非貿易通道，如“地下錢莊”等。顯而易見，監管部門很難對外資離境進行有效監督。
也就是說，“不存在外資大量逃出的現象”這一結論，是從資本轉移的正常渠道得來的，但是通過隱秘渠道、非法渠道轉移的資金，由于無法監督而可能被忽略。如果對非正常轉移資金進行徹底調查，然后與正常轉移資金相加，估計得出的總數會出乎監管部門的預料。
其實，“不存在外資大量逃出的現象”是存在疑義的。到底多少外資出逃才算“大量逃出”？筆者以為，“外資出逃”作為公眾最為關注的一種經濟現象，最好能以精確的方式解讀，公眾才能安心，不至于生疑。
“資本外逃”被認為是衡量一個國家經濟增長穩定狀況，反映一個國家金融體系潛在危機程度的重要指標。中國沒有出現外資大量逃出現象，說明中國金融體系是穩定的。顯然，鄧先宏副局長表態“不存在外資大量逃出的現象”，也是想給公眾吃一顆定心丸，以提振公眾信心。
外資出逃是有很多內因和外因的。比如，我國金融監管機制不健全，外資就有出逃的空間，這就是內因；再比如，金融危機讓母公司資金緊張，外資“回家救母”就是外因。但無論哪一種原因，一旦外資集中出逃總會對金融和經濟造成不可估量的沖擊。日本、俄羅斯等經濟體近期出現了外資出逃現象。所以，對外資出逃現象不可粗心大意，我們需要不斷完善監管，防止外資出逃對中國經濟造成大沖擊。 |