|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-10-16 本報駐紐約記者:陳剛 來源:經濟參考報 |
|
|
現任美聯儲主席伯南克在學術界以研究上世紀30年代的大蕭條聞名。自從金融危機爆發以來，他那句名言“我們都是經濟危機的學生”被人反復引用。
僅僅一個月前，伯南克和美國財長保爾森還在為是否需要拯救雷曼兄弟公司反復思量。而一個月之后，金融危機席卷全球迫使他們不得不通過半“國有化”的手段來解決美國的金融困局。有人因此戲稱美國(UNITED STATES OF AMERICA)已經蛻變成美國聯合銀行(UNITED BANKS OF AMERICA)。回過頭看，當初美國政府放棄救助雷曼兄弟也許是導致滿盤皆輸的一招錯棋，雷曼兄弟破產或許對于整個美國金融體系造成了系統性的破壞。
對于是否應該救助雷曼，金融界和經濟學界眾說紛紜。道德風險、政治壓力看起來是美國政府放棄雷曼的重要原因。有人甚至戲言美國政府“重色輕友”，只救“兩美”(房地美、房利美)而不救(雷曼)“兄弟”。也有人說，雷曼的債權人中亞洲國家比例最大，這誘發美國政府最終作出了損人不利己的決定。沒有人真正了解保爾森和伯南克當時的想法，想必他們兩位誰也不會預料到今天的局面。
那么，如果當初美國政府救了雷曼，是不是就不會爆發這場危機呢？答案也許還是否定的。根據所謂的“水桶效應”(短板理論)，只要有類似雷曼的其他金融機構破產，爆發危機恐怕只是遲早的事。
陷入抵押貸款證券化產品泥潭的華爾街猶如被拖入鱷魚池的牛，為美國市值計價的會計規則就像是套在牛身上的繩索，對沖基金就像潛伏在池中的鱷魚，評級機構就像插入牛心臟的匕首。說到底，這場危機是充滿貪欲的華爾街自食其果。不幸的是，在全球日益一體化的今天，華爾街的危機已經不能簡單地靠挽救一兩家投行就可以解決的了。
依稀記得2006年年末時任摩根士丹利首席經濟學家的羅奇在接受采訪時說，美國房地產泡沫剛剛開始破裂，當泡沫真的破裂的時候會很疼。不幸被他言中，所有的泡沫都有破裂的一天。
也許現在還不到反思的時候，因為這場危機遠未結束。但正如伯南克所說，“我們都是經濟危機的學生”。對于很多美國人而言，這場危機也許是其一生中經歷的最嚴重的磨難，確有太多東西值得總結。 |
|
|
|
|