|
轟動全國的北京儲戶段先生狀告工商銀行少算利息一事，雖然終審敗訴，但儲戶質(zhì)疑銀行“每月31號不計利息”的行動，依然對當(dāng)事銀行觸動很大。工行日前積極回應(yīng)法院給出的“應(yīng)盡到公示義務(wù)”司法建議，明確做出“計息不再忽略大月31日”的決定，至此工行延續(xù)了41年的“360天全年計息”方式宣告結(jié)束。（8月5日《三秦都市報》）
既得利益單位為維護既得利益所制定的條款，一般是不會輕易改變的。就工行而言，假如儲戶存入100萬元的7天通知存款，每天的利息是年利率3.33%除以360天，每天的利息是92.5元。銀行按照一年360天計算，一整年時間，儲戶就會損失5天的利息，銀行就會少支付儲戶利息462.5元。儲戶在活期儲蓄當(dāng)中，也是如此。北京儲戶段先生發(fā)現(xiàn)了這一問題，率先發(fā)出了“一個人的吶喊”，也正因為有了他“一個人的吶喊”，現(xiàn)在才有千千萬萬個儲戶從中受益。儲戶段先生雖然在終審中敗訴了，但他實際上成了贏家。
埋著聰明裝糊涂，非得等待有市民站出來，對不平等、不合理的過時法律法規(guī)進行挑剔，然后這才站出來對保護自身既得利益的法律法規(guī)進行辯解，不得已了才進行適當(dāng)?shù)男薷模@是時下許多部門或系統(tǒng)的習(xí)慣性做法。工行此前依據(jù)“霸道”條款，在終審中雖然勝了訴，但這并不說明他真正贏得了官司。而受此觸動，他們終于清醒了，自我修正實行了41年的“行規(guī)”歷史，這等于自己“失敗”了，看上去一時是吃了虧，但從長遠(yuǎn)來說，他能贏得人心，這才是審視度勢的明智之舉。
歷史上許多行業(yè)和部門形成的法律法規(guī)，是計劃經(jīng)濟時代的產(chǎn)物，具有歷史的局限性。有的放到今天，早已不合時宜了。但由于是法律法規(guī)，具有不可抗拒的力量，在沒有廢除或修改之前，誰也感動不了它們，眾多服務(wù)對象的利益因此受到了侵害。這次工行主動修改“行規(guī)”，將個人活期存款改為按天計息，使實行了41年的“行規(guī)”成為歷史，這不僅是儲戶段先生“一個人吶喊”就所產(chǎn)生的力量，而其背后早就有支強大的聲援團，儲戶段先生的最終勝利實際上是全體聲援者的勝利。
我們在為工行的理智行動感到欣慰之時，又不得不為其他許多行業(yè)、部門早已過時，但仍然巋然不動的“行規(guī)”、“部規(guī)”、“局規(guī)”感到納悶。從工行的“勝訴”失民意，“失敗”得人心的事實中我們已經(jīng)看到，
改寫過時的歷史，關(guān)鍵要靠行業(yè)、部門自身主動，與時俱進，而不能再等“墻倒眾人推”，無可奈何之下才被動地很不情愿地進行修改。具有立法權(quán)的行業(yè)、部門只有真正把為服務(wù)對象著想放在首位，把自身的興衰真正建立在民眾的滿意程度上，自身才能永遠(yuǎn)立于不敗之地。
|