| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
這兩天，我腦子里老是惦記著蘭州市物價局，20多天前，因為蘭州的牛肉面紛紛漲價，該局出臺文件，要求大碗面不得超過2．5元。這一行為隨即成了眾多時評作者的“槍靶”和經濟學家們的“笑柄”：“你以為現在是‘當官不為民做主，不如回家賣紅薯’的年代�。恳�，如何做主是民眾自個兒的事……”
可是，這才過了幾天？現在方便面漲價了！只是同樣因原料價格提高所致，似乎沒有人認為此次方便面漲價有理，而且被指違法。專家指出，如果多個企業聯手進行漲價，就是違法。因為我國《價格法》明確規定，經營者之間不得通過協議、決議或者協調等串通方式來統一確定、維持或變更價格，實行價格壟斷。
我在揣摩，假如蘭州市物價局的相關人員看到這樣的評價會怎么說？其實，我們在批評該局干預市場時，很多人都忽視了這樣一個細節，那就是他們是在督促蘭州牛肉面協會對商戶進行協調、勸阻不要漲價而無果的情況下，又向甘肅省物價局進行請示并得到了批復，才出臺了限價文件的。
我這樣說，絕不是替蘭州市物價局辯解，事實上，我也認為限價值得商榷，我想說的只是，如果說方便面漲價是違反了“經營者之間不得串通”的規定，憑什么我們就斷定蘭州牛肉面商戶就沒有串通呢？據報道，26日，國家發改委有關官員已表示，此次方便面漲價是否違反了價格法，是否涉嫌壟斷，需要相關監督部門來取證進行調查。我想知道的是，倘若調查結果確實顯示方便面廠家違反了《價格法》，有關部門準備怎么處理？
事實上，我已經預見到，關于此次方便面漲價，政府有關部門無論怎么處理都將是不妥當的。干預？好吧，但你能繞過原材料漲價的這個事實？要知道，誰也無權要方便面生產廠家都去當慈善家！何況，即便是干預，又怎么干預，是罰款還是限價？從某種意義上說，如果要求他們執行原來價格，也是一種限價——這里已有蘭州市物價局的前車之鑒！而不干預就只好聽之任之，可我們又怎能容忍《價格法》就這樣被藐視？
而說到這里，我忽然想到另一個人，那就是廣州市市長張廣寧，在房價持續上漲的情況下，他于半年前曾呼吁市民不要急著買房，稱政府有決心把房價壓下來。而至少從目前看，他的這個承諾是落空了，這半年里，廣州的房價不僅未降，反而大漲！如果有人當時真的聽了他的話而“持幣不動”，不知道現在是不是要怨恨他！
我只知道我不會怨恨他，就像我不會嘲笑蘭州市物價局一樣。當官或許不該為民做主，但面對民生問題，當官的什么都不去做，只去聽任市場傾軋，他是否更該回家賣紅薯？
哦，可憐那通脹壓力下的兩支螳臂——其實，這才是我這整篇文章的主旨。 |
|
|
|
|
|
|
|