| |
|
| 回避現(xiàn)實無助于醫(yī)患關(guān)系緩和 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5月29日的《中國青年報》經(jīng)濟版轉(zhuǎn)發(fā)了一篇網(wǎng)絡(luò)論壇帖文《我不想再做醫(yī)生，哪怕去擦皮鞋》。這位醫(yī)生說：因為社會已把醫(yī)生整體妖魔化，醫(yī)患矛盾變得一觸即發(fā)。我決定不再做醫(yī)生，哪怕是去街邊賣烤紅薯，哪怕是去擦皮鞋……盡管從大學(xué)畢業(yè)到現(xiàn)在，我已經(jīng)做了近20年的外科大夫。
他所反映的醫(yī)生的心理困境，我相信都是真實的。但是，他只反映了醫(yī)院好的一面，而基本上不涉及醫(yī)院不好的一面，所以，我覺得，他還沒有采取實事求是的態(tài)度，還在逃避現(xiàn)實。這樣做，不容易得到社會的理解，不利于改善醫(yī)患關(guān)系。
這位醫(yī)生無疑是一位好醫(yī)生，仍然可以稱為“白衣天使”；他能夠不管患者的經(jīng)濟能力，完全依據(jù)病情施救，哪怕自己貼錢也心甘情愿。我相信，像他這樣的醫(yī)生和護士還有很多，或者就是醫(yī)護工作者的大多數(shù)。
一位作家打過一個比方，一個人做了7件好事和3件壞事，如果只寫他的好事，他就是一個好人；如果只寫他的壞事，他就是一個壞人。一個醫(yī)院也一樣，整個醫(yī)療界也一樣，如果只反映好事，醫(yī)療界看起來就是好的；如果只反映壞事，醫(yī)療界看起來就是壞的。
這位醫(yī)生寫的網(wǎng)絡(luò)帖文就存在這個問題。他反映的都是醫(yī)院和醫(yī)生的正面情況，所以，醫(yī)院、醫(yī)生和醫(yī)療界看起來都是好的。如果以這篇網(wǎng)文為參照系，那么可以說，其他反映醫(yī)療界負(fù)面情況的文章，都是對醫(yī)療界的“妖魔化”。這顯然不符合客觀事實。
同一天的《中國青年報》還發(fā)表了該報社調(diào)中心的一項調(diào)查，表明超過七成的患者在就醫(yī)時對醫(yī)生半信半疑，另外20％的患者認(rèn)為“不相信，但有病沒辦法”。實際上，我的心態(tài)就屬于這“20％”。存在決定意識，患者的恐懼和醫(yī)生的恐懼一樣，都是客觀現(xiàn)實的反映和折射。
雖然這位醫(yī)生對醫(yī)療界的腐敗現(xiàn)象一概回避，但是，中國已經(jīng)查出的醫(yī)療腐敗現(xiàn)象和醫(yī)療腐敗分子，又怎么解釋呢？難道說公檢法機關(guān)查辦的醫(yī)療腐敗案件都錯了嗎？那些收受回扣的院長、醫(yī)生和采購人員都是無辜的嗎？這位醫(yī)生所在的醫(yī)院正巧是潔白無瑕嗎？
實際上，醫(yī)療界的腐敗同官場的腐敗有相似的地方。在黨政機關(guān)，雖然存在著比較嚴(yán)重的買官賣官和貪污受賄等事實，但是，多數(shù)公務(wù)員都是好干部，都基本上能夠潔身自好。不能因為多數(shù)公務(wù)員都是好干部，就一概不承認(rèn)存在著官場腐敗現(xiàn)象。
實際上，醫(yī)療界的腐敗和黨政機關(guān)的腐敗還存在著區(qū)別。黨政機關(guān)不準(zhǔn)買官賣官和貪污受賄寫入了法律和黨紀(jì)，即使是這樣，仍然有那些多人以身試法。而醫(yī)院受到財政撥款等影響，用制度規(guī)定了醫(yī)生的“創(chuàng)收”任務(wù)；醫(yī)生開“大處方”等雖然有時出于無奈，但是現(xiàn)象是存在的。
這位醫(yī)生面對醫(yī)患矛盾的困境，采取了兩項逃避措施：一是不反映醫(yī)院壞的一面，二是不當(dāng)醫(yī)生了。不正視醫(yī)院現(xiàn)狀，就無助于緩和醫(yī)患關(guān)系。面對困難就抽身隱退，更是無助于改善醫(yī)療界現(xiàn)狀。你一走，至少，你那個醫(yī)院又少了一個好醫(yī)生，整個醫(yī)療界又少了一份正直的力量。 |
|
|
|
|
|
|
|