|
|
|
| | ·人民幣何以逆市升值 2013-05-24 | | 人民幣逆勢升值并非絕對的壞事，或將起到某種“杠桿效應”，加速轉變增長方式。但對于外貿口的朋友，我還想說一句，如果以前做外貿感覺還不錯，即便在金融危機期間也有賺頭，那么接下去多半要過緊日子了。 | | | | ·實現收入倍增須跨“三道坎” 2012-11-30 | | 若就城鄉居民人均收入尤其是農村居民收入增長來看，10年平均達到7.2%的速度并非易事。 | | | | ·看淡PMI止冷轉暖 2012-11-07 | | 民企與政府及正規金融系統的聯系若即若離，即便再寬松的政策，由于缺乏行業進入的制度保障，也找不到好的項目去投資。兩類企業及其經理人對于行業現狀及前景的看法自然會有很大差距。 | | | | ·經濟減速孕育轉型良機 2012-08-31 | | 經濟減速最大的風險是衰退——減速過度而導致經濟負增長。目前就實體經濟數據分析，并非沒有這種可能。雖然名義GDP增速還在“7時代”，但電力及一次能源耗費幾乎未有增長。 | | | | ·貨幣政策應堅持效率優先 2012-05-23 | | 至于貨幣政策工具，幾乎全然仰仗存款準備金率，不時輔之以“買賣央票”的公開市場操作，只是在萬不得已的情形下才動用一下利率手段。 | | | | ·無衰退轉型升級何以實現 2012-05-18 | | 產業轉型升級需要硬的約束條件，最重要的是要形成一種“裸泳者”出局的市場競爭環境，迫使那些在產業與行業粗放擴展期間“裸泳”的低效率企業淘汰出局。經濟衰退恰恰發揮了這種作用，加速了市場優勝劣汰進程，抽緊了企業與產業擴張的約束條件，迫使企業乃至整個產業去尋找新的增長點。 | | | | ·實體經濟不僅僅是制造業 2012-04-23 | | 如何強化實體經濟？美國自金融危機以來的提法與做法頗具參照意義。美國官方所說的實體經濟以及所要強化的，是除去房地產市場和金融市場之外幾乎所有的經濟活動，最主要且得到特別而明確強調的行業，不僅包括了制造業、進出口貿易和商品批發與零售等業，更包括了教育和研發等知識創造活動。 | | | | ·日元升值的福利效應 2011-12-27 | | 日本的例子對于中國有何啟示？既然日本可以假日元匯率效應分割較多的國際貿易福利，那我們自己可否如法炮制呢？還有，人民幣升值是不是像有些人所說的那樣是絕對的壞事？“激進式”一步到位的升值是否就比漸進式升值害處大？諸如此類的問題，都要基于變化了的“經濟世界”來分析判斷。 | | | | ·幸福的腳步不能慢 2011-09-13 | | 世界經濟的“后危機”狀態——走走停停的狀態——依然延續，這實際上給了中國經濟又一次調整的機會，問題在于我們是否能抓住這次機會。 | | | | ·未來通脹的隱患 2011-09-06 | | 不談需求一邊的“錢潮涌動”，單看供給與成本一邊，至少有兩個大的“基礎因子”，預埋了。 | | | | ·“二次衰退”概率多大 2011-08-31 | | 目前預期經濟“二次衰退”還為時過早。世界經濟的復蘇多半會放慢腳步，美國與歐洲至多會有一兩個季度的零增長或輕微下行，但還不至于發生衰退——我說的是經濟學家們明確界定的衰退，也就是連續四個季度以上的負增長。 | | | | ·美國的債，中國的錢 2011-08-25 | | 經濟界曾有個流行的說法：危機源自世界經濟失衡，失衡集中表現在中美身上——美國過度消費和中國過度儲蓄。現在看來，雖然危機去了兩年，這個老病依舊。 | | | | ·弱化的影響力 2011-08-16 | | “后危機”以來的現實趨向是，依賴“三廉價”要素擴張的時代已經到頭，中低端制造業集聚也到了一個拐點，擴散勢頭迭起。“中國制造”面臨著雙重約束。 唯一的出路是提升效率，這一點各方都看到了，也已經喊了多年。 | | | | ·別被“西北偏北”的做法忽悠了 2011-08-02 | | 越來越多的跡象表明，美國經濟微觀系統仍在穩步改善，制造業勞動生產率和企業盈利普遍增加，家庭可支配收入穩步增加，加上源源不斷的廉價“中國制造”與“東亞制造”品的供給，國民實際生活水平在恢復。與此同時，美聯儲持續松寬的貨幣政策效應開始顯現，經濟系統的流動性不足有所改善。 | | | | ·觀通脹需要微觀視野 2011-07-26 | | 要真正理解“中國式通脹”的病因，找到對大眾利益和經濟效率傷害較小的治理良方，既要有宏觀視點，更要有微觀視點。 | | | | ·緊貨幣松財政的負面效應漸顯 2011-07-08 | | “年中加緊花錢”的慣性重演：臨近半年期了，趕緊把上半年該花的錢給花出去，免得到手的財政錢給“凍結了”“時間過半，支出至少得過半”，這是多年形成的財政運作慣例。由此，緊貨幣、松財政的宏觀政策搭配格局行將延續。 | | | | ·宏觀政策倒掛效應 2011-07-06 | | 目前緊貨幣-松財政的宏觀政策搭配，與經濟現實所患病癥實屬“倒掛”。“倒掛”的宏觀政策不僅無助于抑制通脹，而且還在導致經濟增速大幅度回落，引出滯漲。 | |
|
