| 個人簡介
| Introduction |
| 王東京: |
男，湖南安鄉人，中共中央黨校經濟學部主任、《中國經濟觀察》主編、教授、博士生導師、享受國務院特殊津貼專家。
1991年畢業于中國人民大學經濟系，獲博士學位。
長期從事中國宏觀經濟與企業問題研究，在經濟日報、光明日報、中國青年報、中國經濟時報、南風窗等報刊寫專欄文章數百篇。
在《經濟研究》、《財貿經濟》等學術刊物發表論文數十篇，著有個人專著《國際投資論》、《中國經濟難題》、《中國政策選擇》、《大潮剖面》、《聚焦時政》等10多部。
近年來撰寫出版的《與官員談西方經濟學》、《與官員談中國經濟》、《與官員談經濟政策》、《與官員談經濟學名著》、《與官員談西方經濟史》、《與官員談現代金融》、《與官員談財政稅收》、《與官員談中國改革》等，在國內廣大黨政官員中引起強烈反響。
2010年1月，出任中共中央黨校教務部主任。
|
|
|
|
|
| | ·誰妨礙了消費 2013-04-22 | | 原則上，說收入決定消費不應該錯。擺明的一點，消費不可能是無源之水。你手里有錢（收入）能消費，不然囊中空空，即便想消費人家也不會把商品賣給你。 | | | | ·火車票指導價純屬多余 2013-04-09 | | 火車票如果限價，受益的也一定是利益集團與黃牛黨。前兩年政府打擊黃牛黨，興師動眾，可結果呢？黃牛還是層出不窮。你再看，自從高鐵開通后，有誰聽說有黃牛倒賣高鐵客票嗎？沒有吧！是的，價格作為市場資源配置的信號只能由供求定，離開供求去制定什么指導價，不僅保護不了低收入者，結果只會令供應更短缺，漲價壓力更大，而真正照顧低收入者的辦法就是直接給他們補貼。 | | | | ·政府為什么限購商品房 2012-12-31 | | 對時下政府限購商品房，學界褒貶不一，地方官員也頗有微詞。今年經濟增速降低，不少人把原因歸咎于房地產限購，這樣說不是沒一點道理，作為地方的支柱產業，房地產不濟當然經濟會受拖累。 | | | | ·國企改革該怎樣推進 2012-10-22 | | 報紙有關國企的文章我10年未跟進，不是不關心，而是在我看來，黨的十四屆五中全會《決定》對國企改革已說得夠清楚，料定不會再有人講出什么我不知道的新話。是的，國企改革到今天，重點已經不是怎么說，而是怎樣抓落實。 | | | | ·對人民幣國際化戰略的三點看法 2012-07-05 | | 我承認，人民幣國際化后宏觀調控會比現在復雜。比如國內出現通脹央行會收緊銀根，但國內銀根收緊境外人民幣會進來，這樣調控效果會打折扣。可即便如此，我也不認為是人民幣國際化的負面影響，恰恰相反，只能說明現在的宏觀調控需要改進。 | | | | ·政府不宜充當調結構主角 2012-05-24 | | 綜合權衡，兩害相較取其輕，故政府不宜作為調結構的主體。可政府不作主體誰作主體？當然只能是企業。我的理由是，企業家比政府官員更關注市場，他們能根據價格變化去調整投資。 | | | | ·中國農業后繼無人？ 2012-02-10 | | 投資農業的收益并不必然低于投資工業。所謂現代農業，簡單地說，一是現代農業科技，二是現代生產方式。顯然，農業要現代化，起碼的一點就是土地要規模經營。 | | | | ·究竟誰是通脹的推手 2011-12-12 | | 如若商品過剩，價格是由需求定而不由成本定，也正是在這個意義上，所以弗里德曼講“通脹始終是貨幣現象”。這是說，如果一個國家經濟過剩，而這個國家又同時發生了通脹，那么唯一的可能就是央行多發了鈔票，舍此不會有別的原因。 | | | | ·政府應創造有利于產業發展的環境 2011-05-06 | | 中國發展市場經濟，經濟發展的主體是企業而不是政府。任何產業的發展都有其自身規律，某個產業能否做大作強，關鍵在于企業。 | | | | ·穩定房價才是上策 2011-04-29 | | 并非我危言聳聽，早兩年美國就有前車之鑒，所以在打壓房價的問題上，我們必須慎之又慎。其實，政府有個更好的辦法，那就是穩定房價。 | | | | ·“汽車限購”能走多遠 2011-04-08 | | 北京要治堵，關鍵在“限用”而不是“限購”。試想，若用車成本大幅提高，人們用車必減少，而用車被約束了，買不買車消費者自會盤算，哪里用得著勞政府大駕親自去管呢！ | | | | ·為何要譴責中間商 2011-03-03 | | 并非我要為中間商辯護。的確，北京的高菜價不是中間商的錯，歸根到底，是北京自己菜供短缺所致。 | | | | ·打壓農產品價格不是治脹重點 2011-02-28 | | 經濟學上講，通脹是貨幣現象，即央行若不過度投放貨幣通脹不會有。換言之，只要貨幣投放適度，僅農產品漲價是不會推動通脹的。 | | | | ·從“一價定律”看匯率決定 2010-05-24 | | 從“一價定律”看，人民幣不應升值，可近幾年美元兌人民幣卻在不斷單邊貶值，2006年是1∶7.9，而最近已貶到1∶6.94。奇怪的是，美國目前還得寸進尺，要求人民幣繼續升值。何以如此？除了翻來覆去強調貿易逆差，我看美國也說不出什么別的理由來。 | | | | ·保障住房何去何從 2010-04-07 | | 每年“兩會”熱點都多，而今年的熱點之一是房價。說來也是，如今房價居高不下，令普通百姓望而生畏，為民代言，“兩會”代表委員責無旁貸，不奇怪。也是“兩會”期間，溫家寶總理承諾，說要把今年的房價穩定住，辦法是加大政府投資，增加保障性住房的供應。 | | | | ·假如沒有“黃牛黨” 2010-02-22 | | 實名制對打擊“黃牛黨”肯定有用，但我不明白的是，打擊“黃牛黨”與改善車票供應有何關系？假如沒有“黃牛黨”，火車票難道就不緊張了么？ | | | | ·新書打折又何妨 2010-01-29 | | 我的印象中，政府管制價格上漲的事經常有，司空見慣。肉價管過，糧價也管過，而且今天的電價還在管。可政府不讓降價的事卻很少見，不是完全沒有，但不多。 | | | | ·“氣候問題”的經濟學視角 2010-01-22 | | 哥本哈根國際氣候大會上月落幕，曲終人散，遺憾多多。不過我對這次會議的期望不高，結果也在意料中，故而失望不算大。這樣說，并非我有先知先覺，而是此結果實在容易推斷出。想想吧，每個國家都有自己的利益，而參會代表各為其主，利益不同，坐在一起怎免得了唇槍舌戰？ | | | | ·我看農民增收 2010-01-13 | | 年前中央農村工作會議剛公布的數字，去年農民人均收入突破五千元，好、好、好，大快人心！中國十三億人口，八億在農村，毫無疑問，這樣的結構決定了“三農問題”在中國必然舉足輕重。 | |
|
