有觀點認為，“國家隊”的規模又壯大了，在股市出現震蕩，尤其是出現暴跌時，管理層手中又多了一付可以動用的工具了。特別在眼下股市持續暴跌的情況下，更多的人希望社保基金能夠盡快出手，加大救市力度。
如果這是投資者的想法，可以理解。畢竟，持續暴跌已經讓多數人難以承受、很多人遭受巨大損失。但是，如果這是管理層的想法，就大錯特錯了。要知道，養老金投資的核心是“投資”，而不是維穩、救市、托底。如果這樣，就失去了投資的意義，失去了投資的價值，失去了養老金保值增值的功能。
出臺養老金投資管理辦法，目的就是想通過投資提高養老金的保值增值能力，避免養老金出現時間性貶值。因為，受老齡化和體制轉型等多方面因素的影響，養老金本身已經出現比較嚴重的收支風險，迫切需要通過增加養老金的籌集渠道、增強養老金的保值增值功能、改善養老金的運營狀況，緩解養老金的收支矛盾。自然，也就不可能允許養老金投資承擔不該承擔的維穩、救市、托底風險。
按照辦法規定，在實際運營中，進入股市的養老金規模和時點，不是由政府直接操作，而是由授權受托的市場機構具體運作。而這些得到授權的機構，也會與政府職能部門簽訂相關的風險防范和投資收益的協議，以確保養老金投資能夠既有效防范風險，又實現保值增值。自然，這些投資機構也不會接受政府要求救市的要求，不會盲目出手投資股市。即便維穩、托底，也會依據市場規則、按照風險防范的要求，有序地進入股市。所以，指望養老金來維穩、救市、托底是不現實的，也是不符合養老金投資管理辦法的規定的，是管理層和投資者的一廂情愿。
事實上，在國外也沒有什么養老金是“國家隊”一說，沒有要求養老金去救股市、救股民的。無論是政府還是受托的養老金投資機構，在養老金投資問題上，都只有兩個目標，一是防范風險，二是保值增值。至于投資機構以怎樣的方式投資，政府不會干預，也不應當干預。想想也是，拿老百姓的“養命錢”去維護股市穩定，說到哪也沒有站得住腳的理由。股市穩不穩，投資者信心是否會消失，那是政府應當通過政策手段、影響力去調控和維護的，而不是讓養老金等社�；鹑ベI單。即便到了危急時刻，政策也難以發揮作用，也應當動用其他方面的手段，而不是養老金。一旦養老金陷入股市，其可能產生的后果，可能就不僅僅是投資損失，而是社會穩定問題了。
對養老金投資來說，必須突出“投資”二字。既然是投資，就必須把防范風險和保值增值放在首位，其他的都可以置之不理。尤其在養老金撤離股市時，切不可將其當作“國家隊”對待，當作政府的政策導向，而只能將其作為普通投資者。也只有這樣，養老金投資才不會出現風險，養老金的保值增值功能才能得到充分發揮。
總之，對養老金投資管理辦法的出臺，無論是管理層還是投資者，都必須保持良好的心態，保持平常心。養老金投資辦法出來以后，只是為股市增加了一條新的資金來源渠道，而不是救市通道。養老金不可能扮演救市的角色，也不應該扮演救市的角色。而一旦養老金投資交由專業投資機構管理了，也就不可能像此次匯金公司減持四大行股權一樣，受到輿論的嚴厲批評與指責。這也從一個側面告訴我們，諸如外匯儲備等資金，是否也可以通過交由專業機構進行投資，而不要過度集中于匯金公司等國有企業，避免市場產生依賴和過度信賴。
