價值投資者做決策前，一般會給予目標公司合理估值，主要參考指標有市盈率、市凈率和市銷率，當交易價低于估值時，才會買入并持有。那么，對于當下火爆的創業板市場，這些指標適用嗎?
首先，市盈率(PE)并不適用。目前創業板PE約為130倍，有種說法認為這意味著130年后才能收回投資。其實這種說法有些片面，其前提假設是業績在未來130年中不增不減，股價不升不降，全靠股利分紅取得回報，到時累計分紅正好等于投資本金。但事實上沒人把股票當國債來持有，大家買股票是來賺取買賣差價的。況且，股票炒的就是預期，拿市盈率來說事，就會不自覺地盯著歷史業績，卻忽視了未來潛力。對創業板中的新興企業，若用傳統企業靜態市盈率的辦法來估值，顯然是用錯了地方。
其次，市凈率(PB)也不適用。印鈔機的好壞應看能印多少鈔票，并不是購買成本。市凈率高并不意味著投資價值低。比如貴州茅臺PB高達5倍，但其凈資產收益(ROE)高達近30%，ROE/PB約為6%，6%的倒數約為17倍，也就是目前貴州茅臺的PE值。所以說，PB指標和PE指標是相通的，主要適應于經營比較穩定的傳統企業。
那么，市銷率(PS)呢?市銷率是市值和收入的比值，一般而言，數值越小，說明企業營收相對較大，投資價值相對較高。市銷率著眼于企業營收指標，比前兩個指標更適用一些。畢竟，除了金融投資企業以外，盈利總歸來源于收入。比如貴州茅臺，每賣100元可凈賺約50元，利潤率高達約50%，但不可能超過收入，凈賺101元。因此，新興企業哪怕目前不賺錢，但起碼收入要說得過去。
滬深上市公司總收入今年可達30萬億以上，目前滬深總市值約60萬億，A股整體市銷率約為2倍。去年A股整體利潤率約為8.3%，用市銷率除以利潤率，比值為約24倍，也就是目前A股的整體市盈率，這是市銷率和市盈率之間的勾稽關系。可見，如果一個行業利潤率較高，那么市銷率可稍高些，即較少的收入可提供相對較多的盈利，把估值降下來;反之，行業利潤率較低，市銷率就不能高。由于我國企業利潤率普遍為5%至10%，因此1至2倍的市銷率比較合理。
不妨拿兩家互聯網公司——阿里巴巴和京東商城作為參照樣本：京東去年凈收入1150億，交易額2602億(自營+平臺流量)，尚未盈利，但據商業行業平均利潤率水平，以1倍的市銷率匡算，京東的合理估值約為2000億。目前其在納斯達克市值約為460億美元，考慮到京東有自己的物流體系，實質上是“1個商業公司+0.5個物流公司”，在商業流通全產業鏈上可獲取更多盈利，因此目前京東的市值被低估了。
阿里巴巴2011年后才開始盈利，去年實現商品成交總額約2.3萬億，由于阿里的商業模式是從交易中收取傭金(或營銷費)，2.3萬億并非其凈收入，但如以商品成交總額擬合凈收入，考慮到阿里要和賣家平分產業鏈環節利潤，以市銷率0.5倍匡算，阿里巴巴的市值約為1.2萬億。目前其在紐交所的市值為2200億美元，與前述估值基本相當。但考慮到阿里巴巴已成為一家集金融、娛樂、影視、旅游、教育、醫療等業態的超級生態公司，其目前的市值也被低估了。
可見，對某些互聯網公司，市銷率雖不能決定一切，但可參考。需要特別說明的是，此類互聯網公司必須是在存量的盤子里，與傳統企業爭搶市場份額的公司。比如電子商務，改變了銷售模式，卻基本沒改變產品本身，所以可用這個行業的利潤率水平為基準來估值。美國本土企業利潤率普遍比我國企業高，所以亞馬遜的市銷率約為2倍，盡管從未盈利過，但不妨礙其股價達到每股420多美元。
但眼下還有大量增量需求的互聯網公司，如視頻、網游手游等企業，其本身就是全新產業，沒有什么原有模式可供參考。對此類互聯網公司估值，市銷率也不一定適用了。去年我國創業板公司合計收入為3678億，加上今年上市的四五十家，目前總收入約4000多億，但總市值已達約6萬億，整體市銷率高達約15倍。如此高的指標，撇開利潤不說，單從收入角度來看，現階段性估值似已過高了。
不過，話又要說回來，高估總有高估的理由。企業家剛開始創業時，同樣也會對前景高度樂觀，對自身高度自信。資本市場的高估，如果利用得當，合理引導，會形成牽引新經濟增長的引擎。這個過程可能會比較殘酷，甚至有點血腥，但大浪淘沙后，資本的力量會讓偉大的公司得以脫穎而出。就像經過納斯達克泡沫的洗禮，蘋果、微軟、谷歌、臉譜、英特爾等變得更強大了。
所以，坦率地說，創業板是少部分專業投資者拿出一部分閑置資金去參與的市場。如果普通投資者耐不住寂寞和誘惑非要參與，最好投資創業板ETF基金或類ETF基金。這是因為，只要不斷有創新公司登陸創業板，哪怕淘汰率再高，創業板也不會倒下，基金就不會虧。我們有理由樂觀地看好創業板，因為中國企業家創業激情不會輸給別人。
