經過4次審議，十二屆全國人大常委會第十次會議8月31日下午表決通過了對預算法的八十二條修改。預算法終于完成了20年來的首次大修訂。
從第一次審議到最終獲得通過，預算法的修訂，可謂費盡周折、歷盡坎坷。期間，各方圍繞利益，展開了激烈的博弈。金庫管理、地方債務、預算審查、預算公開等條款，都是經過反復的協商、激烈的爭論以后才形成共識的。即便如此，那些做出了利益讓步的部門或利益集團，總有難以排遣的失落感。但是，預算法作為經濟領域和經濟活動中的憲法，如果不糾正這些錯位，根本就無法發揮應有的作用。
現在，預算法完成了大修訂，很多條款確也體現了新的規范和要求。那么，大修后的預算法，能否做到綱舉目張，使各方面的工作都達到新水平、踏上新臺階呢?困擾預算管理工作的剛性不強、執行力不夠、違反預算管理的行為不斷的問題，是否能夠得到有效解決呢?預算法能否真正成為經濟領域和經濟活動的憲法呢?這一切都還得等到明年開始實施后才能獲得確切的答案。
要知道，對預算法來說，彌補存在的漏洞和缺陷，固然是非得完成不可的一項任務，但是，從20年來預算法實施的實際情況來看，最根本的問題，還不是法律本身存在多少漏洞或缺陷，而是執行不到位甚至錯位。除原預算法本身的漏洞和缺陷帶來的問題之外，更多的還是執行不到位造成的，是人為因素的結果。
事實上，如果執行到位的話，即便按照修訂前的預算法，很多問題也不應該存在。譬如預算編制，無論是哪個政府部門，都應當按照實際需要編制，要能夠對應到具體的事項，并在決算時做出準確評價。但現實是，實際執行結果，預算決算卻往往相差很大。又如預算追加，照理也該是先審核、再使用，可是在實際運作中有幾筆追加開支是按照這樣的程序走的?幾乎所有的追加預算，都是政府先動用了，再經人大來審查走過場。再如預算審查，人大基本沒有實質性的決定權。所謂的審查，至多也只是一種形式而已。在歐美發達國家，議會對財政預算的審議，不僅時間長，而且極其細致。財政的每一筆資金、每一筆開支、每一個用途，議員們都要再三追問用途和效果。但凡有一點模棱兩可的，就有可能無法通過。我國在審查財政預算時，卻僅有幾天時間，或僅依靠財政經濟委員會的幾個人在扒扒數字、問一問用途就算通過了。人大真要有實質性的審議，哪里會出現如此之多的不合理開支，“三公”經費等又怎么會始終壓不下來?
也正因為如此，此次大修訂后的預算法能否真正發揮效應，筆者認為還要看執行的效果如何，能不能真正做到綱舉目張，使預算法的每個條文、每項規定，都能在相應的預算環節發揮作用，都能對政府及其職能部門、預算單位、執行者的行為產生約束與監督作用，能真正做到將每一筆錢都用到刀刃上，都花在關鍵處，不會因為執行不到位而出現偏差。而要做到這一點，就必須抓好下面幾個重要環節的工作：
第一個環節，制約政府部門的權力和行為。新預算法將地方負債也列入預算控制范圍，是非常必要的，這也是近年來地方負債的教訓所致。可見，政府的行為是否規范，政府在編制、執行預算過程中，能不能受到法律的嚴格約束，將是最關鍵的因素。如果預算的編制和執行，仍然還是按照各政府部門權力的大小、權力的要求去做，那么，預算法的修訂就失去了意義。所謂的堵塞漏洞和彌補缺陷，也就成了一句空話。所以，要讓預算完全按照法律的規范編制和執行，規范政府行為已成了最為重要的環節之一。只有嚴格約束住政府的權力之手，預算的剛性才能得到體現，預算的約束力才能得到發揮。
第二個環節，規范管理機關和執法機關的行為。這主要包括財政、稅務、社會保障、醫療保障等與預算關系密切的部門。因為，長期以來，這些部門的權力都被無限放大，以至于已擁有了太大的自由裁量權。所以，此次大修訂后的預算法要想不再像過去那樣變成擺設，就必須規范管理和執法部門的行為，使其服從于法律，而不能服從各部門自身的需要。
顯然，預算法的修訂，也是權力和利益的重新調整，是將權力趕進籠子、將權利納入規范運行軌道的重要方面。特別是財政部門，更應成為嚴格執行預算法的帶頭部門，而萬不能嚴以律人、寬以待己。如此，預算法執行的隨意性才會大大減少。
第三個環節，有效發揮人大的監督作用。依據發達國家的經驗，這是最關鍵的方面。財政資金是公共資源，任何部門或個人無權隨意支配。而要達到這樣的目標，唯有人大監督跟進，才能實現。現在的問題是，人大對預算的審查，基本都處于被動狀態，而且，從預算編制到執行，再到追加預算和決算，人大走的都是政府確定的程序，而不是法律程序。如果是法律程序，就必須一筆一筆地將賬弄清楚，就不會隨意突破預算、隨意追加預算。所以，要強化人大的監督權，必須先立足于強化人大的監督職能，使人大能當仁不讓地拿起監督的武器，全方位監督與審查政府的財政預算。
