前年香港還高居榜首的世界競爭力排名，今年跌出前三甲，更被近鄰新加坡超過！消息傳出，香港輿論大嘩，檢討、反思聲音再度沸反盈天。
瑞士洛桑國際管理學院一年一度的世界競爭力排名，按經濟表現、政府效能、企業效能、基礎設施等四大范疇進行評分比較。香港競爭力排名連續兩年下跌，由2012年的第1名降至去年的第3名，今年更跌落至第4名，新加坡則連升兩位排名升至第3。這是香港自2005年以來首次跌出三甲行列。
有關香港競爭力下降的問題，港人并不陌生。有人就坦言，“何用報告？看看自己周邊的生活，這些年有何改變？除了金融和旅游，香港有何值得驕傲的產業？競爭力下滑早就是一個不爭的事實！”
媒體反思聲音不絕于耳，但對于原因的解讀，卻言人人殊。有人歸咎于政府管理能力不濟，對市場干預日增，乃至民主自由倒退；有人認為香港社會近年日趨政治化，內耗嚴重，經濟空轉，終成大患；加上租金急升與勞動成本增加，削弱營商環境；還有民粹主義抬頭，政府財政負擔上升；狹隘本土主義興起，內地和香港矛盾加劇，阻礙兩地融合推進，影響經濟增長。
但多數人認同，香港競爭力下降集中體現在科技創新乏力上。此前博鰲亞洲論壇的《亞洲競爭力2014年度報告》指出，香港的排名落在新加坡和韓國之后，其中一個主因是創意產業和高科技出口大不如人，香港在創新領域的競爭力，只能位居亞洲第十位。5月10日，中國社科院發布《城市競爭力藍皮書》，在連續12年把香港列為中國城市第一位的同時，也指出，香港過分依賴金融及房地產等少數行業，缺乏穩定增長點，內地與香港差距正在大幅收窄。
的確，香港GDP占國內GDP比重從當初的四分之一降至如今的不足百分之三，位次落至上海、北京之后，今年更可能降至天津之后，最突出的現象就是缺乏制造業特別是高技術制造業的支撐。問題在于，誰都看得見毛病，卻誰都沒能解決。有媒體揶揄稱：“回歸以來，從董建華時代的什么港什么中心，到曾蔭權時代的六大產業，再到梁振英時代的將產業做多做闊，說的比唱的還好聽，可惜到頭來一事無成。”到如今，香港經濟結構單一的問題越發固化，發展高科技企業所需要的人才、土地、資金等資源，在各種政治因素、利益因素掣肘下無法解決。外人都難以相信，香港這么一個資本高度密集、資金流動極為迅捷的地方，科技創新基金卻少得可憐。
這就不能不談到香港今日越來越遭人詬病的地方——泛政治化。無論社會、媒體還是立法會，一小部分極端言論和勢力沖撞整個群體，綁架社會。發展政策也好，民生政策也好，動輒得咎，特區政府施政艱難。近來香港特區政府預算報告遭極少數反對派議員刻意阻撓而難以通過就是一個最新的例子。好在反思競爭力下降的討論越多，理性聲音越清晰，對極端派擾亂發展的行為也就越發反感。細看此次有關香港競爭力下降的討論即可看出，對香港從“金融之都”、“商業之都”淪為“示威之都”、“政治之都”的反對聲已占主流，對極少數人“博出位”的聲討已占多數，原本所謂中立的媒體也開始站出來反對這些極端派。
有識之士都看到，香港提升競爭力的最佳途徑還是與內地更深地融合，如同發展高科技，一河之隔的深圳一日千里。而原來借助珠三角“前店后廠”模式一度領風氣之先的港商們，卻由于視野、技術等各種原因紛紛退潮。但香港目前的總體思維還是有些固步自封，總想著借助籬笆維持香港已有的利益格局，而非打破藩籬獲得更大空間。好在已有人士看到了香港日漸落伍的危險，“珠三角產業已經逐步向重工業化及高科技轉型，香港90%以上企業是小型企業，缺乏重工業和科技產業發展基礎”，糟糕的是，很多香港廠商仍抱著“撈一把就走”的心態，如果再不改變心態主動融入，被日漸發展的內地邊緣化進而大幅拋離有可能在不遠的將來成為現實。
