近日，微信理財通將通過其提交的華夏財富寶基金贖回業務到賬時間調整為贖回的第二個工作日，意味著理財通暫停贖回“T+0”。
消息出來后，市場人士給出了各種解讀。有人認為這緣于基金公司墊資成本提高;有人認為這是監管政策收緊對“寶寶理財產品”申購金額帶來的影響;更有離譜者認為這凸顯了“寶寶理財產品”的風險所在。
在筆者看來，對于理財通暫停贖回“T+0”不必亂加猜測，更不應過度解讀。改為“T+1”的贖回方式本身是一種正�；貧w，貨幣基金產品都是“T+1”，證券市場賣出股票的資金提取也是“T+1”，“寶寶理財產品”一開始采取的“T+0”方式本身就“出格”了。
目前，監管政策的收緊還基本停留在口頭呼吁層面，并沒有實質性變化。唯一變化的是一些商業銀行下調了快捷支付額度而已，但“寶寶理財產品”簽約銀行眾多，這對它們的影響并不大。
如果認為此舉凸顯了“寶寶理財產品”的風險，更是無稽之談。理財通、余額寶的投資組合多為協議存款且占比很高，如果一定要說有風險的話，除非是銀行倒閉的風險。但我國的銀行破產條例尚未出臺，現階段股份制銀行倒閉的幾率幾乎為零。因此，宣揚“寶寶理財產品”有投資風險，要么是不懂互聯網金融，要么是別有用心。
從目前來看，無論是監管部門還是大型銀行的“小動作”，都基本無礙“寶寶理財產品”的正常運轉，真正對它們構成根本威脅的是利率完全市場化。一旦存款利率上限管制徹底放開，它們的套利空間就蕩然無存了。當然，到那時，我們也不應忘記它們對中國金融的良性攪局作用，以及對中國利率市場化的促進作用。