阿里巴巴集團啟動赴美上市程序，激起社會各方陣陣漣漪。多數人認為，阿里、騰訊、網易、新浪、當當等優質IT大佬，在境內實現了致富目標，卻讓境外投資人去分享成果，實在讓人難以理解。以至于深交所總經理宋麗萍也在今年的全國兩會期間坦言，這個問題值得反思。
扳著手指數一下，近年來，我國最優秀的IT科技公司，除了騰訊在香港股市上市外，其他的差不多都已先后在美國上市。另外，還有如新浪微博、京東商城等一批公司正緊隨其后。無論從哪個方面看，這些新銳企業都代表著我國新經濟的未來，是重塑我國社會經濟格局的主力軍。這一批新銳企業相繼選擇去美國上市，對我國的證券市場來說，當然是很遺憾的事。事實上，這些年來，赴境外上市的中國優質企業，并不止IT企業，其他行業的優質企業，許多也都選擇去境外上市，僅在美國上市的中國內地公司就多達200多家。
其實，近年來，隨著某些中概股因財務造假風波在美國受到投資者質疑并被做空，中概股在美國的日子也不好過，不僅上市公司總量減少了15%左右，40%的股票也都跌到了2美元以下。于是，又有人認為，到美國等境外市場上市，也只是“看上去很美”而已，實質并沒有想象的那么美好、那么具有想象空間。
說實話，很多情況下，去境外上市所需要付出的代價以及承擔的責任，要比滬深股市大得多。而且，諸如做空等問題，也會經常困擾著境外上市企業、影響著企業的市場形象。從這些年來到境外上市企業的實情來看，所以會出現“看上去很美”的現象，最主要的還是自身存在的問題比較多。以中概股在美國被質疑和做空為例，如果沒有財務造假，外國機構還能找到質疑和做空中概股的機會嗎?就算還會用其他手段來打擊中概股，殺傷力還會那么強嗎?
再進一步分析，也正是因為我國不少上市公司積習難改，將財務造假、信息披露不實等惡習拿到了境外市場去，才被境外機構抓住了做空的機會。在滬深股市這些公司始終能平安無事，恰恰說明滬深股市在市場監管上存在巨大漏洞。如果滬深股市也像境外一樣嚴格監管、嚴厲查處，造假和信息披露不真實的現象也就不會那么嚴重，滬深股市行情也就不會在國家宏觀經濟運行狀況較好的情況下，數年來始終處于嚴重低迷狀態了。而滬深股市的長年不振，導致外國媒體和專家對中國經濟產生質疑，甚至動輒唱空中國經濟。
還有相關專家認為，阿里等優質IT企業選擇到境外上市，既有主觀方面的原因，也有客觀方面的原因。從主觀來講，這些企業愿意通過去境外上市擴大影響，增強企業的市場競爭力。而從客觀來看，在市場門檻和條件設置方面，滬深股市要明顯高于境外市場;另外，這些IT企業一般都“要價”很高，需要籌集的資金規模很大。如阿里巴巴，媒體透露的信息是要募資150億美元，比此前A股市場融資規模最大的農業銀行還要高出200多億人民幣。管理層擔心，如果在滬深股市上市，有可能會產生極為不利的沖擊和影響。
主觀原因，當然難以改變，但也不是說，這些IT企業都是只有去境外上市一根筋。實際上，多數IT企業還是希望在滬深市場上市的，只是滬深股市沒有給他們機會，那些早應淘汰和拋棄的門檻與條件，一直沒有得到清理，也沒有得到修正。最終，只能眼睜睜看著原本可以帶來生命活力的優質IT企業去了境外市場。
至于融資規模過大，就更是拿不到臺面的理由了。正是因為大量優質企業轉入到境外上市，才導致了滬深市場優質企業資源缺乏，致使投資者信心不足。要是滬深股市像阿里、騰訊這樣的優質企業多一些，投資者的熱情必定會大大增強，哪里還會資金短缺?說到底，中國今天并不是一個缺錢的國家。大量民間資本、社會資本需要尋找出路，可是，以A股市場目前的境況，怎么會有投資者重點關注呢?而缺乏投資人關注的市場，又怎么可能資金不緊張呢?
到境外上市，很多情況下，也確實只是“看上去很美”而已。但是，這卻不能不令滬深股市深思，為什么新銳企業會奔著這種“看上去很美”而去?這樣的遺憾還要持續多久?