|
2014-02-19 作者:唐偉 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
“現(xiàn)在的政府采購(gòu),往往要花多1/3的錢(qián),拿到的貨很多時(shí)候卻貨不對(duì)版。”2月17日,佛山市政協(xié)第十一屆三次會(huì)議正式開(kāi)幕,會(huì)前佛山市政協(xié)委員彭二丁、李克華遞交的提案《關(guān)于“政府采購(gòu)中心”轉(zhuǎn)變工作職能的建議》引發(fā)關(guān)注。(《羊城晚報(bào)》) 政府采購(gòu)浪費(fèi)令人詬病,也是公共財(cái)政資金低效化的重災(zāi)區(qū)之一,更是腐敗高發(fā)的重點(diǎn)領(lǐng)域。在大量的“只買(mǎi)貴的,不買(mǎi)對(duì)的”的政府采購(gòu)下,一些公職人員也因?yàn)椴少?gòu)腐敗而落馬。2013年,社科院法學(xué)所研究員田禾公布了一組數(shù)據(jù):一項(xiàng)針對(duì)廣東、黑龍江、江西、福建四省“政府采購(gòu)”的調(diào)查顯示,購(gòu)買(mǎi)的15190件商品按市場(chǎng)價(jià)計(jì)算應(yīng)該花5860萬(wàn)元,實(shí)際支出7934萬(wàn)元。據(jù)財(cái)政部的統(tǒng)計(jì)數(shù)顯示,我國(guó)一年的政府采購(gòu)金額雖然超過(guò)1萬(wàn)億元,但占GDP的比重仍不足3%,與國(guó)際上平均10%的占比仍有差距,發(fā)展空間巨大。但如果時(shí)下的采購(gòu)行為不能得到規(guī)范,那么采購(gòu)量越大意味著其間的浪費(fèi)也越大。 在現(xiàn)行的政府采購(gòu)制度設(shè)計(jì)中,存在著幾個(gè)明顯的缺陷,首先是未能有效實(shí)行“管辦分離”,行政權(quán)同時(shí)扮演著裁判員與運(yùn)動(dòng)員的角色。其次便是行政權(quán)力過(guò)大,缺乏有效的約束,采購(gòu)什么,怎么采購(gòu),誰(shuí)來(lái)采購(gòu)、誰(shuí)來(lái)代理、誰(shuí)來(lái)供貨往往可由領(lǐng)導(dǎo)指定,法定的程序把關(guān)在權(quán)力面前形同虛設(shè)。再次是監(jiān)督面太窄,僅限于內(nèi)部化而未能做到公開(kāi)。對(duì)此,首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)教授陳吉認(rèn)為,政府采購(gòu)將來(lái)可以采用公開(kāi)化的、相互制衡的獨(dú)立的機(jī)構(gòu)介入。可以有效優(yōu)化監(jiān)督結(jié)構(gòu),防止暗箱操作,改善內(nèi)部監(jiān)督的短板。 最后,問(wèn)責(zé)不力導(dǎo)致責(zé)任難以落實(shí)。由于政府采購(gòu)缺乏效績(jī)考核體系,既無(wú)法讓采購(gòu)實(shí)施者很好地履行把關(guān)責(zé)任,又無(wú)法防止權(quán)力尋租和利益交換行為。在大量的“天價(jià)采購(gòu)”案例中,要么是停止采購(gòu),要么是不了了之,很少有人因此而承擔(dān)必要的責(zé)任。 現(xiàn)行的政府采購(gòu)立法存在重形式程序而輕技術(shù)控制,比如對(duì)合同、程序之類(lèi)的形式要件規(guī)定得細(xì),而應(yīng)該采購(gòu)什么、采購(gòu)多少、為何采購(gòu)等實(shí)質(zhì)要件,卻缺乏明確的規(guī)定,監(jiān)管沒(méi)有相應(yīng)的參照標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)力點(diǎn)而處于虛置狀態(tài)。對(duì)此,盡快出臺(tái)一部更具操作性、可行性的政府采購(gòu)實(shí)施條例,彌補(bǔ)法律空缺應(yīng)為當(dāng)務(wù)之急。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|