這段時間證券市場十分熱鬧，幾十只新股蜂擁而出，已經讓投資者目不暇接了，而其中的一些又搞了存量發行，更是激起了市場的反彈。1月10日，奧賽康在距網上發行僅幾小時的時候，突然宣布暫停發行，據悉其原因就在于它的發行方案中，存量發行的比例太高，導致了社會各界的不滿。由此，也引起了人們對剛推出的存量發行制度的反思。
存量發行是指公司在上市前，老股東按一定的價格將部分股票出售給新投資者的做法。習慣上，存量發行往往也是和增量發行同時進行的，也就是公司在新發行一部分股票的同時，由老股東也拿出一部分股票，一起配售給參與申購的投資者。這種模式，在海外市場是很常見的。由于海外市場上市公司的股權結構一般都比較分散，大股東持股超過30%的不多，少的甚至只有不到10%。因此這些公司在上市時，就面臨一個大比例稀釋股權的問題，如果新股發行規模有限的話，那么就要通過老股東轉讓部分股權，也就是實行存量發行。
在實踐中，存量發行主要是為了股權結構的分散化。在股票定價合理的前提下，這樣的制度安排并不會導致新投資者對老股東減持的不滿，相反還有利于完善公司法人治理結構，促使企業真正轉變為公眾公司。
這里需要指出的是，A股市場過去的股權結構是建立在股權分置基礎之上的，由于老股東持股不能流通，因此也就不存在存量發行的前提。所以在《公司法》和《證券法》中，對存量發行問題都沒有涉及。以前的歷次新股發行制度改革，也沒有提及這一點。而2013年11月底公布的新股發行制度改革方案，則是第一次公開提出了要搞存量發行，但是其出發點并非如海外市場那樣為了稀釋股權，而是為了解決新股發行時的資金超募。
由于存在“三高”現象，同時又要達到公司上市時流通股占到總股本25%比例的要求，因此以前確實存在大量的資金超募問題，公司在招股書中原來準備籌集5億元，但結果有可能是拿到了20億元。規模巨大的超募，導致公司資金使用效率下降，誘發輕率投資，不利于資金的優化配置，因此一直受到詬病，也成為管理層一直想解決的問題。
在這次改革中，管理層提出的方案是，如果因為新股定價高出現超募，那么就要扣減新股的發行數量，同時啟動存量發行，由老股東轉讓部分股權。這樣一來，資金超募問題似乎是得到了很好的解決，但隨之帶來的是老股東持股的提前套現。
也許，當初設計方案的時候，有關方面并不認為老股東會愿意在公司股票上市前就大量減持，所以自信屆時老股東會設法壓低發行價，從而為解決“三高”打下基礎。但從已經獲準發行新股的公司來看，老股東對于存量發行興趣盎然，普遍愿意接受存量發行，甚至出現了控股股東比財務投資者更有積極性的局面。
于是，新股的發行價并沒有因此而受到控制，相反準備轉讓股權的老股東一定會有抬高發行價的動力，因為只有這樣他才能夠實現利益最大化。奧賽康可以說是這方面的一個典型，通過向機構投資者詢價，其發行價被定在72.99元，市盈率高達67倍。于是新發行股票的數量大大減少，公司實際募集資金不到8億元，而老股東的轉讓金額達到近32億元。
難怪有人說，與其說這是奧賽康在發行新股，不如說它是在做老股東套現。盡管在制度上，奧賽康的發行方案是符合政策的，在操作上也沒有絲毫的違規，甚至還找不出打擦邊球的痕跡。但這個結果卻是十分荒唐的。
作為投資者，當看到公司上市前老股東就拿走了數倍于募投項目所需的資金，他們對這家公司還會有信心嗎?投資者的資金入場卻大量用于供老股東套現，與此同時公司的“三高”問題也沒有得到解決，其結果只能是普通投資者受到傷害，而股市也必將因此而更加低迷。
好在，奧賽康的發行被暫停了，但是導致這種存量發行不能保護投資者利益，結果事與愿違的基礎卻依然存在，如果現在還只是想以什么“抽查”之類的行政手段來應對，不從制度本身出發去解決問題，那么存量發行的路會越走越窄，因為看得出其設計思路是存在偏差的。