2013年，關于互聯網金融的探討白熱化。少數證券從業人士突然意識到，證券公司面對的競爭對手范圍驟然放大，自己只和同行比劃的時代已過去。
在新金融時代，如果一個人再喋喋不休地宣傳他曾經做過什么，恐怕越來越沒有聽眾了。一個殘酷的事實是，證券行業的起點并不高，即便來個騰空，也可能難以輕言超越后來的入侵者，比如來自互聯網企業的入侵者。
要探討互聯網金融帶來的影響究竟是顛覆還是改良，如同從什么角度看余額寶一樣。從傳統角度看，余額寶的確只是個渠道改良。但從方便客戶理財的角度看，它貼近了用戶最根本的需求，并輔以互聯網思維，它就是個顛覆理財行業的產品。
革自己的命總是很難的——這句話，阿里巴巴集團董事局主席馬云和騰訊董事會主席馬化騰都說過。馬化騰稱，如果微信不是從自己的團隊競爭中誕生，后果不堪設想。
互聯網企業在歷練中慢慢接受并利用了內部競爭的優勢，但此種思維在傳統金融領域卻是個難以逾越的山頭。
中國金融行業因誕生的特殊歷史背景和行業屬性，一直秉持相對保守的內部運營作風，這與互聯網企業一向較為開放的風格迥然不同。
近期“三馬”合資的眾安保險開業儀式上，“三馬”個人風格一覽無余。作為金融行業最懂互聯網的領袖之一，中國平安董事長馬明哲歷來心態開放，勤奮好學，他看到互聯網對于金融的重要性和廣闊的未來，從而積極投身于互聯網金融。
在部分市場人士的眼中，在馬云“沒有什么不能做、保險沒那么難”的犀利言語緊逼下，馬明哲關于“10萬頁的大亞灣核電站保單”和“員工逐一談話”的保險展業環節帶有濃烈的傳統金融色彩。
不論馬明哲稱互聯網能做一切事需要“1000年”的背后是出于穩定團隊軍心、抑或戰略需要，傳統金融思維難以短期內迅速轉為互聯網思維都是不爭的事實。
和互聯網企業打過交道的人大多有一個共識，就是互聯網人員的思維方式和傳統企業人員思維從根本上是不同的。這也說明，在現有的金融體系中，讓大部分人意識到一個新事物真正存在的意義和威脅極其困難。
近期，部分證券公司網上開戶數量大增，這增加了少數從業者開展互聯網證券的信心。一位上市券商中層據此將其所在公司定位為互聯網券商，他認為“互聯網證券”概念相對于“證券互聯網化”，不過在玩文字游戲。
券商中不少技術人員承認，證券互聯網化從2000年便開始，但其目前互聯網技術系統相比互聯網企業仍然落后不少;加之證券行業在金融體系內部的系統建設，尤其是客戶分析系統處于劣勢。缺少對客戶體驗的重視和缺乏客戶分析的有效性，當前券商整體互聯網應用無法與互聯網企業匹敵。
但是，不少從業者堅持認為，金融行業的優勢在于專業性強，其中最核心的是判斷和經營風險能力。這一點對互聯網企業而言完全是一片空白。因為不知道如何控制風險，未來一兩年內一定有大量的互聯網企業在風控環節為無知而買單，目前大量網貸(P2P)公司倒閉和跑路就是前兆。
誠然，每一波狂熱背后都有大量失敗者。但多數互聯網企業最終會折戟于金融城門之前嗎?券商現有的籌碼非常豐厚嗎?
先來看看證券公司的專業性。傳統經紀交易、投行首發業務、大部分融資類業務等基本屬于通道業務;涉及并購、投資、金融衍生品等具有技術含量的業務，因人員素質和研究能力不高，總體含金量偏低，優勢并不突出。
被行業人士譽為行業壁壘的風險控制——在現階段，券商判斷和經營能力仍不算高。何況投資銀行的專業性最終要依賴于人，風險判斷能力和整體研究能力高度依賴于人。而人是流動的，投資銀行人員的價值就是找到合適的公司和崗位，將能力發揮最大化。
互聯網企業會不會真正躋身于金融界有待驗證，但那些認為證券公司優勢不足以被“外行”挑戰的從業者不能再盲目樂觀了。要知道，馬云對投資銀行牌照已覬覦多時，前期已經與多家證券公司談判，最近剛從一家合資投行的談判中撤出。馬云打造中小企業完整服務鏈的野心已躍然紙上。
相比而言，馬化騰的騰訊是在建立一個帝國——改變人類生活方式的互聯網帝國。馬化騰聯手傳統行業共同造就一個新時代的愿望，為準備迎接新挑戰的金融企業帶來了機遇。
早有證券行業人士表示，如若哪家券商愿意不再“端著”，放下身段與微信合作，將有可能徹底改變整個行業。
更重要的是，互聯網企業作為中國經濟的創新因子正融入人民生活的每一部分。在國民經濟中的占比和引領力量正在持續增加，已經并可能越來越多地影響決策層。從這個角度而言，金融特許牌照不可能永遠是鐵門檻，不會永遠是保護傘。
總而言之，開放的一天終將來臨。對于券商，如同馬云所說，與其被動挨打，不如主動抗爭。