資本市場對一國甚至全球經濟都非常重要。1930年代和2008年開始的全球經濟危機，都是從資本市場開始的。既然資本市場地位如此舉足輕重，那么健康的資本市場就非常必要。
天下攘攘，皆為利往。如果沒有良好的機制，那么資本市場將成為宰殺弱勢者的場所。所以，資本市場需要貫徹“公開、公平、公正”的三公原則，其中公開是第一位的，是最重要的，是基礎性的，只有公開了，才能做到公平和公正。而公開，實際上就是指的透明，置于陽光之下。
除了監管機構的種種嚴厲監管，要保證資本市場的完全透明，還需要另外兩種來自民間的力量：一是新聞媒體，一是做空機制。民間的監督力量具有廣泛性、分散性的特點，才使得這種監督力量難以被游說，難以被“公關”手段收買。當然這兩股力量并非完全互相獨立，而是可能存在交叉，如做空力量可以將市場信息披露給新聞媒體等。
上市公司以及那些不成熟的市場參與方，可能本能地不喜歡新聞媒體的強有力監督和做空機制的達摩克利斯之劍。這是不公正的。因為上市公司實際上本身是一個多方力量，作為追逐利益的上市公司，市場對其作出這樣的假定是可以接受的——即公司為了謀求自身或相關方的利益，天然地具有造假和欺詐的潛在動機。因此，做空力量和新聞媒體發布上市公司負面消息，從某種意義上說，是市場達到力量均衡的內在要求。只有均衡、制衡的市場才可能是健康的市場，失衡的市場必然是個欺詐叢生的市場。可以這樣說，新聞媒體和做空力量是健康市場的組成部分。
從微觀上來說，新聞媒體對上市公司的質疑性負面報道，做空機構對于上市公司的漏洞和不足的分析披露，實際上是促使上市公司改進經營和管理的動力，是促進市場健康的凈化器。在成熟的市場，新聞媒體的報道往往讓那些欺詐的上市公司被淘汰出局，讓那些有瑕疵的公司改進提高，讓那些有潛在欺詐動機的公司知難而退。安然公司曾經是美國能源、通信行業的重要企業，但是長期靠隱蔽的欺詐蒙騙投資者和社會，最終在做空力量和新聞媒體的曝光下被清除出局，市場也因此得到凈化。所以，不管新聞媒體和做空機構出自于什么目的，即使是出自于非常自利的目的，但最終結果往往都是利他的。
另一方面，企業上市以后，除了技術訣竅之類的東西，公司的投融資、決策、經營的方方面面，都必須置于社會和市場的完全監督之下，這就是上市融資所必須付出的代價。對于那些誠實經營、或者是無意中存在瑕疵的上市公司，還應當感謝新聞媒體對于自己的質疑和負面報道，感謝做空機構對于自己的做空舉動。因為現在社會，眼球就是生產力。負面報道和做空舉動可以吸引眼球，上市公司與新聞媒體和做空機構之間的質疑與質證，恰恰為上市公司澄清誤解提供了機會，有利公司正面形象的推廣，這比花巨資做廣告推銷自己的效果都要好上許多。所以，市場和上市公司應當以非常寬容和開放的心態，看待新聞媒體和做空機構的質疑，并應當迅速平等、公開地與這些質疑進行互動，進行澄清，完全不必大為光火和試圖消音。
從全球的范圍來看，新聞媒體的監督和做空力量的存在，對于成熟市場的健康發展功不可沒。美國市場之所以成為全球融資的首選，就是因為它有做空機制的保障，能夠淘汰垃圾公司，保證干凈的公司脫穎而出。最近幾年的歐洲也嘗到了做空力量對市場乃至對一個國家的凈化作用，由于做空機構發力和新聞媒體的報道，希臘通過欺騙方式進入歐元區的事情被披露，其債務危機顯露，雖然短期內問題爆發導致歐元下跌，甚至引發經濟衰退，但是歐元回歸其本來價值，歐洲啟動結構化改革，必將為歐洲未來的長期健康發展打下基礎。因此，成熟的市場能夠充分地認識到新聞媒體質疑和做空力量的正面作用，2010年，美國通過《多德-弗蘭克法案》，再次以法律的形式承認做空機制的基本作用。
所以，對于現代資本市場來說，新聞媒體與做空力量的質疑是市場健康發展不可或缺的正面因素，它有利于市場的凈化，有利于淘汰垃圾公司，有利于讓優質公司脫穎而出，最終有利于投資者和全社會。因此，對于新聞媒體和做空機制，應當抱著寬松和開放的心態，而不是“防火防盜”式的戒備和打擊。