|
德國大選已于前天結束。果然沒有懸念，現任總理安吉拉?默克爾所在的基民盟及其姊妹黨基社盟獲得41.8%的相對多數選票。根據目前德國的政黨結構，默克爾聯合其他政黨組建聯合政府的可能性最大。難怪全球輿論一致認為，默克爾這次取得了重大勝利。
對比2009年默克爾及其所在政黨大約35%的支持率，這次大選默克爾的支持率顯著上升，這預示著默克爾所奉行的政策，尤其是對于希臘等陷于債務危機的國家的救助政策，將會順利延續下去。所以，外界普遍估計，默克爾接下來必然會放行后續對于希臘的各期各筆的援助，因此，歐洲債務危機實際上已經過去。
但是，這只是從政黨在選舉數字中得出的簡單結論。其實，在這次選舉中，默克爾現時執政的盟黨自民黨遭遇了重大失敗，得票率從上屆的接近15%下跌至4.7%，沒有達到5%的進入議會的門檻而被拒之于議會門外。這樣，推行目前救助政策的默克爾及其盟黨的支持率實際上從上屆的50%降到了不足47%。雖然議會的組成與支持率不完全一致，但是這并不能簡單視之為援歐派的勝利。
更不容忽視的是，反對歐洲援助機制的政黨“德國另類選擇黨”（Alternative
for
Germany）異軍突起。成立于數月之前的該黨首次參選，雖然沒有獲得越過5%的選票而被擋在議會的門檻，但卻也贏得了4.8%的選票，超過了默克爾現時執政的盟黨。這是一個非常重要的信號，不能以其得票率未過5%的進入議會門檻而輕視之。
在歐洲為應對債務危機而組建救助機制以后，各方輿論就有多種估計，有的認為，隨著歐洲債務危機的深化和長期化，歐洲未來的援助機制存在生變的可能，德國可能會出現反對救援的力量甚至成立政黨；而那些接受救助的國家，由于接受援助的條件就是緊縮，而緊縮可能加重經濟衰退、失業率上升等危機狀態，所以像希臘等國反對緊縮的力量也很可能組成政黨。在某些情形下，德國反對救助的政黨可能成為救助政策未來走向的重要決定力量，而希臘等國反對緊縮的力量也會對歐洲的救援機制產生重大影響，不排除讓歐洲援助機制失效的可能。
果不其然，希臘等國反對緊縮的力量果然導致歐洲援助機制遭遇重大風險。一年前的希臘大選，一度不能產生聯合政府，不得不重新舉行二次大選，并強迫德國和國際貨幣基金組織（IMF）放寬援助的條件。而早前的法國大選，也是反對緊縮的政黨取代了支持緊縮的政黨，致使“默科奇”救助聯合體解體，當初歐洲救援機制的一些步驟也因此而改變。
今次德國大選，果然出現了反對救助的政黨，并且差點進入議會。別看現時該黨還不具有威脅默克爾的力量，如果在未來或下次大選時，歐洲的債務危機并未肅清而是遷延不止、甚至加劇，那么該黨極其可能壯大而成為德國政壇上的重要力量，并可能讓歐洲援助機制破產，那樣的話，歐元區就將走向解體了。
要想盡力避免以上的結局，歐元區在短期內必須做到各國赤字率下降、公共債務比例不再攀升，進而使危機中的各國在短中期內獲得融資的能力；長期來看，歐元區各國經濟必須取得穩步成長，財政收支平衡，債務比例下降。而事實是，無論是短期還是長期要求，對眼下的歐元區各國來說難度委實太高。數據顯示，2012年歐元區17國財政赤字占GDP的比重從2011年的4.2％降至3.7％，歐盟27國赤字水平則從2011年的4.4％降至4.0％，但只有德國實現了微弱盈余，有17個國家的赤字超出了歐盟規定的3％警戒線，財政赤字最高的國家是西班牙和希臘，分別為10.6％和10.0％。公共債務方面，歐元區17國債務占GDP的比重從2011年的87.3％上升到90.6％，而歐盟27國的債務水平則從2011年的82.5%升至85.3％，其中希臘債務水平占GDP比重達到156.9％，緊隨其后的是意大利127.0％，葡萄牙123.6％，愛爾蘭117.6％。不久前的數據還顯示，希臘的失業率已達27.6%，而年輕人失業率一直超過50%。
問題是，歐洲債務危機的根源，在于其福利制度和勞動力制度導致經濟競爭力喪，如果不實行徹底的結構改革，歐洲的債務危機實際上是無解的。而目前歐洲的救助核心，建立財政聯盟、銀行業聯盟的思路，還是吃大鍋飯的思路，無非就是讓在歐元區里享受貿易紅利的德國出錢給大家花。歐元區遲遲推不動結構改革，那緊縮的痛苦就將無限期持續下去，那么最終可能出現的結果就非常糟：要么德國反對救助的政黨上臺執政，廢掉援助機制；要么被緊縮的國家反對緊縮政策的政黨上臺，廢掉緊縮政策，進而也讓援助機制破產。
所以，不能因為最近一年來表面的暫時平靜就以為歐洲債務危機已經過去，也不能因為德國大選默克爾政黨的獲勝就可以高枕無憂。歐元區嚴峻的考驗還在后頭，援助機制的風險還遠未過去。
|