在銀聯(lián)“收編”第三方支付的背景下，支付寶前日宣布停止所有線下POS業(yè)務(wù)。
明眼人都能看出，銀聯(lián)極力“收編”第三方支付，其實是奔著收取“買路錢”的巨大利益而來的。令人奇怪的是，銀聯(lián)雖然作為企業(yè)，卻扮演著裁判員和運(yùn)動員的雙重角色。銀聯(lián)出臺文件對第三方支付進(jìn)行所謂的規(guī)范，貌似在扮演政府管理部門的職責(zé)，但作為經(jīng)營機(jī)構(gòu)并且與自身利益密切相關(guān)，這種規(guī)范文件是否具有法律效力值得商榷。
銀聯(lián)出臺文件“收編”第三方支付業(yè)務(wù)有壟斷嫌疑。目前，銀聯(lián)完全壟斷了銀行卡跨行清算渠道業(yè)務(wù)，并從中獲益匪淺。沒想到半路殺出個以支付寶領(lǐng)銜的非金融機(jī)構(gòu)支付業(yè)務(wù)，居然與銀行私下連接繞過銀聯(lián)開展線下支付清算業(yè)務(wù)。面對地盤和利益雙重受損，銀聯(lián)豈能坐視不管？只有強(qiáng)制性“收編”或者迫其退出市場，才能徹底壟斷跨行清算業(yè)務(wù)。在國家鼓勵金融創(chuàng)新的大背景下，銀聯(lián)“收編”非金第三方支付業(yè)務(wù)不僅有壟斷之嫌，也不利于金融支付業(yè)務(wù)創(chuàng)新，會使整個行業(yè)發(fā)展出現(xiàn)倒退，并會侵害商家和消費者的利益，因為通過銀聯(lián)轉(zhuǎn)接后增加的費用必然會被轉(zhuǎn)嫁給商家和消費者。
因此，必須理順非金第三方支付業(yè)務(wù)的管理體制。無疑，央行才是唯一的管理機(jī)構(gòu)，銀聯(lián)不能繼續(xù)既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動員了，銀聯(lián)壟斷跨行支付清算業(yè)務(wù)的格局應(yīng)該打破。在管理部門無所作為的情況下，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)新出挑戰(zhàn)銀聯(lián)壟斷地位的第三方支付業(yè)務(wù)是一件大好事，應(yīng)該給予支持和肯定，決不能被強(qiáng)制“收編”甚至扼殺。