中美兩國元首會晤，2013財富全球論壇在成都召開，求大同而存小異成為共識。
自從貨幣戰爭成為熱門詞匯，經濟戰中的陰謀論甚囂塵上，這是在所難免的幼稚思維。國人進入金融市場化時代不久，以前以為金融就是行政出納，就是存貸款，如今睜眼一看，發現華爾街成為全球經濟的最大血泵，通過金融戰攫取勝利果實，比猴子下山摘桃子還要容易。
隨著中國市場經濟與法治經濟的進展，國人不僅學會理解日益繁多的市場技巧，理解金融絕不僅僅意味著存貸，更意味著資產證券化，意味著給所有的資金杠桿手段進行準確定價。國人還了解了，市場經濟與法治經濟并行不悖，缺乏規則的市場必然產生激烈的對抗，最終走向極端管制。
中美之間互為鏡相，雙方關系正常化的幾十年，恰好是中國市場經濟大有進步的幾十年，也是國人市場掃盲，從貧困走向溫飽的幾十年，更是了解自身、反省現有模式不足的幾十年。
應該承認，在市場經濟領域、在金融領域欠缺基本常識，使中美之間的批判不在同一層級上。
有人動輒表示，謹防中國發生次貸危機，卻不知中國基本無證券衍生品種，在房地產領域開發貸、個人房貸受到嚴格限制，因為政府擔心房地產杠桿吹大房地產泡沫，房貸證券化的試驗只跨出了極小的一步。連正常的融資都受到限制，遑論次貸危機？即使中國金融機構如華爾街的投行一樣生產出了債券衍生品，如何給這些衍生品定價，又是一個大難題。由于人民幣資本項下未能實現徹底的自由兌換，這些衍生品無法推銷給國際投資者；即使有一天，人民幣徹底國際化，如何說服國際投資者投資中國的金融衍生品又是一大難題。
缺乏金融衍生品的土壤，中國離次貸危機隔著千山萬水，離傳統的通貨膨脹卻只有一墻之隔。由于我國隱性地方債務危機有政府信用背書，債務展期、債務信用增強是緩解債務的主要手段，如果債務危機仍無法化解，發放貨幣稀釋債務成為常規手段，通貨膨脹時隱時現，從未消失。
甚至在金融經濟學界中都會出現常見的誤解，供求關系決定論、成本決定價格等等，如面粉貴過面包，所以面包一定會貴。
正是這些理論的出現，導致國內一些學者屢屢呼吁放松土地管制，呼吁突破18億畝耕地紅線。他們對現實中存在的揮淚大甩賣視而不見，對于實業中屢屢出現產品跌價無法保本視而不見，一味強調土地價格高所以房價高。事實上作為投資品種，一塊玉與一幢房的價格，其定價早就脫離了成本的控制，而視投資者的投資意愿、投資能力而定。
正因為缺乏市場理念與市場技巧，在一些重大利益上，中國市場主體無法保障自身權益。如中國在境外收購的資源，一紙令下就被所在國政府國有化，或提高資源稅價格；中國大型銀行在境內外上市之時，以極高的代價出讓自己的原始股，而中國的食品企業以極高的代價進行境外并購，很可悲，我們不知道西方同類企業進行并購的正常報價，也不了解自己該承擔的溢價是多少，導致被國際投行牽著鼻子團團轉，不能保障自身的權益。
正因為不能掌握國際市場哪怕最微小的定價權，正因為不了解國際市場的市場游戲技巧，摻雜著傳奇、故事與心理疾患的陰謀論才大行其道，越來越火。對于成熟市場而言，掌握定價、掌握標準是公開的陽謀，哪需要什么陰謀來謀害一個小學生。
只有放棄對抗心態，認真建立市場經濟體制，建立相對廉潔高效的體制，中國才能以純粹的東方傳統哲學改良西方文化中的暴力基因，為人類現代文明的進展作出自己的貢獻。
近日，歐盟對中國光伏行業的制裁，中方對歐洲葡萄酒提出了相應的反制措施，維護人類的公序良俗，用規則堅定捍衛自身的權益，為清潔地球盡力，有理有利有節。
中國正在學習。總有一天，資深專業人士的對話，雙方不得不仔細傾聽。可以肯定，到那時，經濟陰謀論也罷，挑戰人類底線的極端主義論調也罷，以無禮的丑態當豪杰之氣也罷，都會失去大部分的市場。