|
來自證監會網站的公開信息證實，廣受關注的福建歸真堂藥業股份有限公司(以下簡稱歸真堂)已于近日申請撤回申報材料，終止其長達3年的創業板首次公開發行（IPO）計劃。
歸真堂申請上市一度引發媒體聚焦“活熊取膽”的口水大戰。從法律角度講，歸真堂上市沒有任何障礙，畢竟法律沒有禁止活熊取膽。何況在A股上市公司中，動物入藥的企業不在少數，生產阿膠補血產品的中藥公司不也是采用驢皮做原料的嗎？在海外證券市場，肯德基也曾因為飼養雞的環境問題被動物保護組織抵制。但活熊取膽對于動物而言痛苦太大，即便是有了先進的號稱無痛取膽技術，活熊取膽的爭議依然被眾多投資者質疑，這必然引發公司上市后的生產經營不確定性，從這個角度看，歸真堂主動終止上市是明智的，也是值得叫好的。
根據證監會發布的《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》，其中在第十四條規定，“發行人應當具有持續盈利能力，不存在下列情形：（一）發行人的經營模式、產品或服務的品種結構已經或者將發生重大變化，并對發行人的持續盈利能力構成重大不利影響；（二）發行人的行業地位或發行人所處行業的經營環境已經或者將發生重大變化，并對發行人的持續盈利能力構成重大不利影響”，我們看到，歸真堂活熊取膽技術因為被各類動物保護組織以及一些媒體抵制，其產品和經營客觀上存在不確定性風險，如果等公司開發出熊膽體外配制技術或者找到熊膽替代品之后再上市，這樣會大大降低投資者的風險，有利于維護投資者利益。
對于歸真堂來說，盡快開發尋求野生熊膽的替代品技術是大勢所趨。在號稱比熊膽更名貴的中藥材中，虎骨和犀牛角兩味藥，早已是明日黃花，而且也都找到了合適的替代品。當然，如果野生熊膽實在無法取代，那么歸真堂借鑒藏藥中動物入藥的做法或許同樣是值得嘗試的途徑。藏藥動物入藥都是在動物自然死后入藥，從活熊取膽到熊自然死亡后取膽，可以消除掉公司上市的倫理障礙，但肯定會大大提高公司的成本，如果野生熊膽利潤高到可以承擔熊自然死亡之后入藥，歸真堂上市將從法律和道德倫理上徹底消除障礙，到時候其啟動上市自然會受到投資者歡迎和追捧。
原則上來說，股票市場是講法律與規則的地方，即便是歸真堂現在要申請上市，我們從法律角度是無法禁止的。而從熊膽治病救人的角度和動物承受痛苦來比較的話，投資者還需要對活熊取膽的存在多一份寬容，不能站在道德的制高點去指責企業。現實生活中我們不能做道德裁判的尷尬角色，而應從自身做起，比如與活熊取膽相比，我們該反思是否經常殘忍地殺生？但歸真堂自己主動提出終止IPO，這種做法體現了企業擱置輿論爭議，在技術上謀取減少活熊取膽痛苦的誠意。
在減少活熊取膽的痛苦技術上，歸真堂黑熊生態養殖基地十多年前率先研發了“黑熊人工造瘺及活體無管引流膽汁技術”，即利用黑熊自身組織制造膽囊和腹壁間的膽汁瘺道，現在已經發展到第三代，第四代微創技術正在研發中。經過我國科研單位對一百多頭引流熊和非引流熊兩年多的實地研究對比論證，人工無管引流熊膽汁對黑熊健康無影響。當然，是否真如歸真堂所言“無管引流熊膽”技術更加人性化，還需要動物保護專家介入給出更有公信力的結論。
|