|
對于國企或央企，人們的態度很復雜。一方面，國企的成就是實實在在的，比如央企在過去十年，營收從3.36萬億元增長至22.5萬億元，可謂是交出了一份合格的成績單；另一方面，國企的發展壯大始終不能擺脫人們狐疑的目光，認為是沾了壟斷的光，擠壓了消費者的福利。這其中，尤其以央企最為矚目。
據媒體報道，國資委研究中心研究部部長許保利表示，在115家央企中，每家企業的業務都是多元的，同時擁有多個主營業務。任何一家央企都不是壟斷企業。“只能說，一些帶有自然壟斷或國家行政壟斷性質的行業經營上未放開�！�
對此，農行首席經濟學家向松祚提供了另一種視角，在他看來，“壟斷+不務正業”是國企最要命的地方。其擁有十分霸道的壟斷地位，憑借廉價信貸和政府優惠隨意擴張，哪有錢賺就往哪擠。許多國企擠到房地產業，成為地王和房地產王。號稱擁有多個主業，卻沒有真正的核心競爭力，沒有多少真正領先世界的科技創新，沒有真正拿得出手的著名品牌。
在經濟學里，基于規模和避免浪費，自然壟斷被認為是有其合理性，這在發達經濟體也是有例可援的。并且由于自然壟斷行業對居民日常生活具有舉足輕重的影響，因此各國在事件上也多是對自然壟斷行業國有化管理，并對其實施準入管制和價格管制。因此，諸如自來水、電網等企業，被賦予壟斷地位是可以被公眾接受的。但是，公眾不能接受的是，這些自然壟斷企業濫用壟斷地位，恃“壟”而驕，不認真對待公眾的監督，企業賬目透明度極差，自身的營運成本永遠是自說自話的數字，導致對其產品的定價公眾糊里糊涂。這不能不引起公眾極大的不滿和憂慮。何況，即使是自然壟斷企業，在其他發達經濟體也開始嘗試引進競爭，打破單一投資格局。
至于行政壟斷，連丁點經濟學理論的支撐都沒有了。對其只有一句經濟學的名言，沒有好與不好之分，只有壞和更壞的區別。行政壟斷扼殺競爭，抑制效率，削弱社會總體的福利水平，而且讓反壟斷法難以發揮出應有的作用。這些年來，行政壟斷所曝露出的種種負能量，甚至都不用理論和數據來論證，老百姓心里有一桿秤，并不會因為某些媒體使勁兒說好就是好，也不會因為某些媒體使勁兒說壞就是壞。
諸如石油、化工、電信、電力等行業，并不是只有國有企業才可以使其做大做強。正如有媒體所統計的那樣，中石化是亞洲最大的石油公司，但營業收入僅為殼牌石油公司的66%；寶鋼營業收入只為米塔爾鋼鐵公司的44%；東風、上汽和一汽的營業收入總和僅為豐田的一半。這些作為國企參照系的著名跨國企業，也并不是所在國的國有企業。但如果從這差距中讀出的是壟斷還遠遠不夠的信息，那就真是為賦壟斷強說愁了。
|