在“以鄰為壑”盛行，促進(jìn)“共同發(fā)展”的難度越來(lái)越大的今天，尋求共同發(fā)展對(duì)身處國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序變遷中的亞洲來(lái)說(shuō)尤為重要。在此大背景下，步入第十三個(gè)年頭的博鰲亞洲論壇，隨著中國(guó)和亞洲在世界經(jīng)濟(jì)格局中的分量不斷增加，影響力已非同小可。至于德國(guó)財(cái)經(jīng)網(wǎng)上周六直言不諱地提出博鰲亞洲論壇已成了達(dá)沃斯論壇的對(duì)手，倒是大可不必?fù)?dān)心，因?yàn)椴椪搲兄陨淼氖姑?BR> 12年前，當(dāng)博鰲亞洲論壇成立時(shí)，無(wú)論是美歐國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人、企業(yè)領(lǐng)袖還是主流媒體，都沒(méi)有太把這個(gè)來(lái)自中國(guó)的亞洲聲音制造場(chǎng)所當(dāng)回事。其時(shí)，中國(guó)，剛剛加入WTO，對(duì)融入世界經(jīng)濟(jì)的前景既滿懷期待又忐忑不安。不妨比較一下當(dāng)時(shí)的中美經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，2001年，中國(guó)GDP為1,1590億美元，美國(guó)GDP則首次超過(guò)10萬(wàn)億美元；而得益于入世紅利分享、國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、中國(guó)自身的技術(shù)進(jìn)步與制度改進(jìn)，12年后，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量已躍居世界第二，達(dá)到8.23萬(wàn)億美元，美國(guó)當(dāng)年的GDP為15.38萬(wàn)億美元，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已相當(dāng)于美國(guó)的54%。至于對(duì)外貿(mào)易，經(jīng)過(guò)11年的高速發(fā)展，中國(guó)的外貿(mào)規(guī)模與美國(guó)僅有100億美元左右的差距。鑒于美中經(jīng)濟(jì)的此消彼長(zhǎng)日趨太過(guò)明朗，以至于歐美不少經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)人士開(kāi)始將2016年作為中美經(jīng)濟(jì)地位發(fā)生逆轉(zhuǎn)的時(shí)間拐點(diǎn)。可以說(shuō)，今日中國(guó)，已是不折不扣的超級(jí)新興經(jīng)濟(jì)體，相應(yīng)的，發(fā)自中國(guó)海南的博鰲亞洲論壇的聲音，即便刻意低調(diào)，也會(huì)產(chǎn)生難以估量的國(guó)際影響。
而就亞洲的整體經(jīng)濟(jì)力量來(lái)說(shuō)，在2012年全球70萬(wàn)億美元的GDP中，亞洲創(chuàng)造的份額就超過(guò)30%。去年的全球前十大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)、日本、印度分別以8.23萬(wàn)億美元、5.3萬(wàn)億美元、1.8萬(wàn)億美元位列第二、第三、第十。預(yù)計(jì)未來(lái)十年，印度在全球經(jīng)濟(jì)格局中的地位將超越法國(guó)、英國(guó)甚至德國(guó)，晉身世界前五的行列。目前排名世界十五的韓國(guó)，也有可能進(jìn)入世界前十位經(jīng)濟(jì)大國(guó)之列。加上一體化進(jìn)程不斷加快的東南亞、石油經(jīng)濟(jì)力量極為雄厚的西亞以及發(fā)展?jié)摿Σ蝗莺鲆暤闹衼啠麄�(gè)亞洲在全球經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易與金融體系中的地位將顯著提升，在不遠(yuǎn)的將來(lái)占據(jù)全球經(jīng)濟(jì)的半壁江山，并不出人意料。
很清楚，把亞洲作為一個(gè)行為整體來(lái)看，無(wú)論在哪一個(gè)層面，都應(yīng)是當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)治理中的重要參與者，乃至新秩序構(gòu)建的積極主導(dǎo)者。
問(wèn)題是，當(dāng)下的國(guó)際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)卻與此發(fā)展態(tài)勢(shì)相背離。
誠(chéng)然，十年前，優(yōu)越感十足的G7成員國(guó)領(lǐng)袖們可以漠視乃至罔顧包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲發(fā)展中國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體的改革呼聲，可以憑借他們對(duì)國(guó)際金融話語(yǔ)權(quán)的把持忽悠亞洲發(fā)展中國(guó)家；但如今即便是美國(guó)都在擔(dān)心自身的頭號(hào)經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位在未來(lái)是否依然穩(wěn)固，因此也格外擔(dān)心能否繼續(xù)維持經(jīng)濟(jì)與金融主導(dǎo)國(guó)地位，更遑論那些相對(duì)實(shí)力下降更快但仍是重要既得利益者的二流資本主義強(qiáng)國(guó)了。
不過(guò)，一向信奉實(shí)力至上的美國(guó)著實(shí)老辣，在不改變對(duì)世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織等重要國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織絕對(duì)控制權(quán)的情況下，近年間一直在通過(guò)削弱歐洲伙伴國(guó)的投票權(quán)來(lái)滿足中國(guó)等亞洲新興經(jīng)濟(jì)體擴(kuò)大話語(yǔ)權(quán)的愿望，甚至還在幾年前通過(guò)時(shí)任世界銀行行長(zhǎng)特佐利克放出風(fēng)聲，認(rèn)為世行的改革必須適應(yīng)正在變化的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，為此頗富煽情地呼吁將發(fā)展中國(guó)家在世行的投票權(quán)比例進(jìn)一步增至50%，世行投票權(quán)的安排應(yīng)該反映21世紀(jì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的新現(xiàn)狀，體現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家不斷增強(qiáng)的作用，增加其話語(yǔ)權(quán)。其實(shí)，這正是作為全球頂尖戰(zhàn)略高手美國(guó)的高明之處：山姆大叔早就看出，世界銀行在當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)治理中的角色有逐漸邊緣化之勢(shì)，即便將來(lái)某一天由中國(guó)人接掌世界銀行行長(zhǎng)之職，大概也不會(huì)對(duì)美國(guó)的國(guó)家利益產(chǎn)生多大影響；而在關(guān)系到美元本位的國(guó)際貨幣基金組織治理改革方面，美國(guó)在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)是不可能有實(shí)質(zhì)性讓步的，非得嚴(yán)守15%的投票權(quán)底線不可。換句話說(shuō)，盡管以美國(guó)為代表的西方已默認(rèn)世界經(jīng)濟(jì)力量正在向亞洲尤其是中國(guó)轉(zhuǎn)移的事實(shí)，并樂(lè)意看到中國(guó)成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)體制中負(fù)責(zé)任的利益相關(guān)者，但他們只是想把中國(guó)等亞洲新興經(jīng)濟(jì)體納入由其主導(dǎo)的國(guó)際組織和國(guó)際論壇中，而絕不會(huì)容忍挑戰(zhàn)既有的國(guó)際經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)則，絕不會(huì)輕易接受包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲新興經(jīng)濟(jì)體扮演世界范圍內(nèi)的積極主導(dǎo)力量。
面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)，在全球經(jīng)濟(jì)秩序處于斷裂與重構(gòu)摩擦性對(duì)接的微妙時(shí)間窗口，
作為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重要引擎的亞洲，若要獲得與自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力相匹配的話語(yǔ)權(quán)，既有賴于絕對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)與經(jīng)濟(jì)一體化機(jī)制的搭建，也取決于亞洲主要經(jīng)濟(jì)體之間能否消除非合作性博弈，更離不開(kāi)基于區(qū)域發(fā)展范式與大國(guó)共性的亞洲新角色的重塑與國(guó)際擔(dān)當(dāng)?shù)拇_立。
遺憾的是，在當(dāng)今世界的三大經(jīng)濟(jì)圈中，亞洲是唯一沒(méi)有真正搭建經(jīng)濟(jì)一體化機(jī)制的地區(qū)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡、極為復(fù)雜的國(guó)家關(guān)系尤其是外部勢(shì)力的嚴(yán)重干擾，使得亞洲要構(gòu)建類(lèi)似北美自由貿(mào)易區(qū)那樣的經(jīng)濟(jì)一體化融合機(jī)制異常艱難；過(guò)去160年間一直在堅(jiān)持脫亞入歐的日本，面對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模被中國(guó)超越的事實(shí)，如今試圖借力新的亞太貿(mào)易協(xié)定（TPP）來(lái)鉗制中國(guó)，恰恰反映一衣帶水的日本不愿看到中國(guó)崛起的島國(guó)心態(tài)。而日本有意展開(kāi)與中國(guó)的非合作性博弈，正是亞洲經(jīng)濟(jì)走向一體化的最大障礙，也是提升亞洲經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)權(quán)的重要掣肘。當(dāng)然，這些年來(lái)經(jīng)濟(jì)屢受外部金融力量工具擊打的亞洲，能否在推進(jìn)一體化的進(jìn)程中萃取出具有普適意義的經(jīng)濟(jì)模式，進(jìn)而在找尋大國(guó)共性的基礎(chǔ)上，打造亞洲在國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序構(gòu)建中的新角色，承擔(dān)與本地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力相稱(chēng)的國(guó)際義務(wù)，也是塑造亞洲新坐標(biāo)的重要一課。