|
2013-04-08 作者:劉璐 來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
|
IPO財(cái)務(wù)專(zhuān)項(xiàng)檢查大潮襲來(lái),一批申請(qǐng)首次公開(kāi)發(fā)行(IPO)企業(yè)被拍到了沙灘上。 這場(chǎng)檢查,一直伴隨著媒體高亢的報(bào)道熱情。在各方主體發(fā)聲熱情、媒體報(bào)道資源分布不同的情況之下,監(jiān)管部門(mén)和擬上市企業(yè)的聲音相對(duì)缺失,各類(lèi)投行人士匿名訴說(shuō)著辛苦的旅途、堪稱(chēng)奇幻的個(gè)別企業(yè)造假把戲、對(duì)行業(yè)的迷茫等等。如此下來(lái),對(duì)這場(chǎng)自查的解讀略顯單向。 先退一步回到上任證監(jiān)會(huì)主席的驚人一問(wèn)——“IPO不審行不行”。在不少觀察人士的搖旗吶喊中,實(shí)施IPO注冊(cè)制猶如一劑靈丹妙藥。此次IPO自查,可謂一支體溫計(jì),多少測(cè)出了各方歸位盡責(zé)的真實(shí)溫度。盡管市場(chǎng)化是大勢(shì)所趨,然而如此一番大范圍撤退,至少顯示發(fā)行體制改革難以單兵突進(jìn)式地一招制敵。在信息披露質(zhì)量、歸位盡責(zé)意識(shí)、追責(zé)機(jī)制均有待提高的當(dāng)下,系統(tǒng)地考慮和布局比簡(jiǎn)單地追求注冊(cè)制更為務(wù)實(shí)。 再看自查行動(dòng),且不說(shuō)那些關(guān)于勞民傷財(cái)、心力交瘁的吐槽,試想,那長(zhǎng)長(zhǎng)的終止審查企業(yè)的名單,背后會(huì)有些怎樣不可言說(shuō)的故事。 在終止審查之前,這些企業(yè)所處的審核階段從初審、反饋、預(yù)披露到已經(jīng)過(guò)會(huì)的都有,無(wú)論走到了第幾步,撤回都是一個(gè)非常艱難的決定。 以投行為例,其單一項(xiàng)目的絕大部分乃至全部收入有賴(lài)于IPO的成功。當(dāng)自查運(yùn)動(dòng)以黑天鵝的姿態(tài)降臨,投行IPO項(xiàng)目的項(xiàng)目成本、風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)、成功率均已大幅改寫(xiě),尤其是在高風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)業(yè)板領(lǐng)域。 雖未多做解釋?zhuān)欢O(jiān)管部門(mén)行勝于言,此舉已對(duì)原有的IPO生態(tài)鏈構(gòu)成強(qiáng)烈沖擊。 行至今日,IPO財(cái)務(wù)專(zhuān)項(xiàng)檢查走到了一個(gè)前路未明的十字路口。一方面,自查可謂挾雷霆之勢(shì),也取得了霹靂之效;另一方面,此后的抽查及相應(yīng)的追責(zé),更令參與各方翹首以觀。 如以風(fēng)暴雷霆始,以和風(fēng)細(xì)雨終,則不過(guò)是過(guò)關(guān)者暗自?xún)e幸,旁落者不思反省;如將此前的長(zhǎng)虹之勢(shì)一以貫之,為市場(chǎng)樹(shù)立明確的規(guī)則和預(yù)期,方可令規(guī)范的企業(yè)、勤勉的中介機(jī)構(gòu)及從業(yè)人員頷首,也不枉此番辛苦付出的汗水和智慧。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|