|
2013年以來，大范圍嚴重污染的霧霾天氣迫使政府、企業和公眾認真思索并嚴肅對待經濟增長和環境保護這對矛盾。我們當然贊成又好又快的經濟增長，只是這樣的好事難以實現。否則，為什么中央三令五申，要求轉變發展方式卻至今成果寥寥？面對大面積、高強度、長時間的污染，眼看著醫院里擠滿了婦孺老人，我們不妨想一想，為了生活質量，能否犧牲一點增長速度？能否減少一點消費和舒適？
聽起來，犧牲發展速度，哪怕只有一點點，都會顯得不和諧。畢竟，多年來我們一直反復強調“發展”這個硬道理。同時，我們往往把經濟增長簡單地等同于發展。更多的時候，我們把經濟增長與每年生產出來的產品總量（人們常說的GDP）畫上了等號。其實，GDP只是經濟增長的一個指標，而經濟的增長本身是不能等同于經濟和社會發展的。科學發展觀首先強調發展的目的是以人為本，而不是以物為本，更不是以錢為本。人最寶貴的是生命和健康。侵害健康、影響生命的經濟增長失去了發展的本意，無論以何種名義都是不可取的，更不可能是硬道理。我們堅持科學發展就是要用全面的發展來糾正片面的發展，用協調的發展來轉變不平衡的發展，用可持續的發展取代竭澤而漁、不顧未來的發展。
學過辯證法的人們都說不應把經濟發展和環境保護對立起來，而是要想辦法實現“雙贏”。但是，我們必須清晰地認識到“雙贏”是有條件的。我國大規模、高速度的工業化和城鎮化在短短的幾十年時間走過了發達國家一兩百年的歷程，累積的矛盾和挑戰也是世界罕見的。嚴峻的現實是我們的經濟發展與環境保護之間已然尖銳對立。在這種情形下試圖“雙贏”就如同在戰場上讓激烈交戰的雙方放下武器握手言和。
難！唯有一方做出讓步，才可能使矛盾暫時調和，正如2013年1月霧霾之下北京市緊急叫停高排放企業生產、停駛大量機動車那樣。道理就是這么簡單！推而廣之，我們要問：全國的污染形勢如何？要不要從長計議、優化措施，堅決控制一些污染源？緊急措施是有用的，但僅靠緊急措施是不夠的，也常常是低效的。無論是緊急的還是長期的，都會影響經濟增長的速度。這一點，我們必須承認，必須認可，必須取舍。
在發達國家，尤其是美國，人們對技術充滿期待，指望有魔術般的技術幫助解決問題，這樣既不影響消費水平，又可以保護環境，比如說電動汽車，比如說碳捕捉與封存，比如說在大氣外緣安裝陽光反射鏡。這些都是好事。弄好了還可以促進經濟、擴大就業。但只靠技術是解決不了根本問題的。特別是眼前，我們需要立竿見影，解決影響健康甚至生命的急迫問題。20年前，當聯合國“世界環境與發展委員會”構思可持續發展概念時，他們強調的是保護資源環境，使現在的發展不要影響未來世代的發展機會。現在看來那是多么奢侈的構想啊！我們現在面臨的問題哪里是未來世代的發展機會，而是我們每日的食物、每時飲水和每刻的呼吸，是我們的健康和生命本身。為了這些，犧牲一點消費難道不應該嗎？
發展，甚至高速發展，當然是必要的。保障就業、減除貧困、促進民生、加強國防等等，沒有發展不行。但是，也不能就此認為速度越快越好。即使所謂“保8”，也得有充分的論證才能有利于達成共識，更不用說大批省市百分之十幾的增速了。其實，犧牲一點速度未必就會削弱就業扶貧，影響國計民生。減少一點盲目投資、重復建設、形象工程，把精力和資源用到平衡和協調發展上，反而可以以少勝多、真正提高發展的質量，把節省下來的資源用到提高人民生活質量上去。反過來，也可以算算賬，那些投資拉動的GDP又有多少真正提高了人民的福祉呢？
這場霧霾似乎已隨風而去，而我們需要從財富和增長的迷霧中猛醒，走向真正科學的發展。三十年前，我們解放思想，堅守發展這個硬道理。今天，我們反思發展，掙脫GDP束縛，追求適度增速，也需要解放思想。
|