自2008年金融危機以來，達沃斯提出的各種主題，真正看到切實實現的，少之又少，世界經濟仍然在糾結和困境中前行。少數發達國家仍然掌握著世界經濟的游戲規則制定權。達沃斯論壇上話語權不平等，決定了論壇上很多美好的議題，都只能是美好的理想而已。
為期5天的世界經濟論壇年會26日在瑞士達沃斯落下帷幕，本次論壇的主題是“彈性與動力”，以“彈性”而言，就是要發達國家忍受和克服仍在持續的經濟困境，而“動力”一詞則更多地帶有“打氣”的意味，借此給仍在苦于擺脫金融危機的各國增加信心。與會的各國政要、大企業家、大銀行家們指點江山，就經濟、金融，甚至是政治、科技、社會等諸多問題發表了不少高論。然而，達沃斯論壇上各國話語權的大小，仍是以經濟實力和國際影響力為支撐的，尤其是掌握話語權的歐美等國的政要和企業家的講話，世界不僅要聽其言，更要觀其行。
不妨首先從近幾年達沃斯的主題談起，2009年的主題是“構建危機后的世界”；2010年是“改善世界現狀：重新思考、重新設計、重新構建”；2011年的主題是“新形勢下的共同準則”，這也意味著對新的世界經濟政治格局下各國如何再平衡的思考；2012年的主題是“大轉型：塑造新模式”；2013年的主題是“彈性與動力”。這些主題一方面反映出世界各國攜手共渡難關的愿望，世界經濟的一體化格局，倒逼哪怕是美國等發達國家也不得不重視其他國家力量的程度，地球的問題需要地球人來共同解決，而不是一兩個超級大國主導世界。但理想與現實的距離看起來永遠都似乎是那么近，又是那么遠。幾年的時間過去了，世界各國，尤其是發達國家與發展中國家的經濟聯動不僅沒有明顯的改觀，反而是貿易戰爭不斷、經濟糾紛不斷、博弈不斷，在一團和氣的大型論壇上大佬們閃光燈下握手言歡的另一面，是各自的小算盤打得賊響。
從邏輯上說，2008年的全球金融危機爆發之后，世界各國確實需要“構建危機后的世界”，需要在妥協基礎上求得共贏，互相尊重、共謀發展，重新思考、重新設計和重新構建新的世界經濟新秩序，由此構筑“共同準則”，倡導平等基礎上的經濟往來和互惠互利，最終實現世界經濟的大轉型，塑造造福全球人民的經濟發展新模式，從而增加經濟發展的彈性空間，增加內生的新動力。擺開政治歧見和意識形態的差異，從經濟的層面來說，世界各國確實只有遵守共同的游戲規則，才能造福各國人民。
但政治家們很多時候都很難言行一致，以貨幣政策而定，本次達沃斯論壇上，日本政府和日本央行的量化寬松政策，就引起了不少政界和商界大佬的批評。比如德國總理默克爾24日在達沃斯對于日本近日實施的極為寬松的貨幣政策表示擔憂，并表示歐洲中央銀行將盡快收回已向市場投放的超過1萬億歐元（約合1.3萬億美元）的流動性。在回答提問時，默克爾說：“我必須承認，我現在對日本的貨幣政策有一定程度的擔憂。”默克爾說這句話的背景是：日本中央銀行1月22日宣布重大政策轉向，決定向美國聯邦儲備委員會看齊，自2014年起實施每月定期購入資產的“無限期”貨幣寬松措施。瑞士聯合銀行總裁韋伯23日在年會的一個研討會上說，如果日本這種通過壓低自身貨幣幣值來提升競爭力的做法傳播開來，“全球經濟將走向危險的境地。”英國央行行長也表示，如果一些國家試圖讓其貨幣貶值，可能引發局勢緊張。德國央行行長魏德曼則于21日聲稱，日本政府強行干涉央行業務，是嚴重的違規行為，最終將導致貨幣戰爭爆發。
撇開日本量化寬松貨幣政策的正確與錯誤不論，各國對日本批評有加，但日本的貨幣政策寬松，既不是國際金融危機之后首吃螃蟹者，其力度比起伯南克在飛機上撒錢，恐怕也不是一個級別，何況歐洲很多國家實行貨幣寬松政策已非一時一日，而且這些國家的寬松貨幣政策也不會因為批評日本而有所改變。問題是，為什么美國和這些國家實行寬松貨幣政策時，他們不批評，其他國家“蕭規曹隨”時，他們就立馬跳出來大呼大叫？
中國在對外貿易上時常受到歐美等國家的雙方調查，而且一些國家至今不承認中國的市場經濟地位，其背后不僅有經濟利益的考量，更有害怕中國崛起、保護本國產業、卡中國脖子的動因。實際上，中國出口的大多是粗放型的制造業產品，而從發達國家進口的很多都是附加值高的高科技產品，歐美等國家在核心技術上面還設置了重重障礙，中國與歐美等發達國家貿易不平等的現實下，哪里看得到“平衡、新模式、彈性”的影子？
2013年領導者們需要同時具有“持久韌性”和“活力”——既要有適應新壓力和新挑戰的自我恢復和自我應對能力，又要有共識和一致行動。然而，自2008年金融危機以來，達沃斯提出的各種主題，真正看到切實實現的，少之又少，世界經濟仍然在糾結和困境中前行。少數發達國家仍然掌握著世界經濟的游戲規則制定權。以美國為例，美國仍然在國際貨幣基金組織和世界銀行分別維持著略高于15%的投票權。這已足夠讓美國對兩個機構的任何動議享有否決權。
達沃斯論壇上話語權不平等，決定了論壇上很多美好的議題，都只能是美好的烏托邦而已。當政界、商界、學界的大佬們在達沃斯論壇上侃侃而談時，也許，這僅僅是一場演講而已。