|
餐桌浪費不減，宴請單位成謎……連日來，記者深入部分省市的餐飲市場，發現中央“八項規定”“六項禁令”出臺后，公款吃請之風得到遏制，但鋪張浪費仍普遍存在。有些宴請悄然轉到了內部餐廳，還有一些公務宴請“隱身埋名”，宴請單位成了一些酒樓最大機密。（1月23日《新華每日電訊》）
當一種浪費或腐敗引起中央重視，或被輿論強烈關注，必然會從高調變低調，從公開變隱秘。年底突擊花錢是這樣，公款吃喝同樣如此。無論是公款宴請從高檔酒店轉到內部餐廳，還是公務宴請“隱身埋名”，都是向隱秘化方向轉變，目的都是逃避監督。對此，我們要格外警惕并對癥下藥。
公款吃喝向隱秘化轉變，一方面說明中央“八項規定”“六項禁令”有一定威懾力，使得某些地方和部門不敢“頂風作案”，只好“偷偷吃喝”。另一方面也說明，遏制公款吃喝的相關措施，似乎還是沒有打中“七寸”——只是公款吃喝的方式變化了，還是照吃照喝，還是照樣浪費公款。
公款吃喝向隱秘化轉變，不僅繼續浪費公款、增加納稅人負擔，而且增加了監督的成本和難度。比如,從公開宴請轉移到內部餐廳，除非有內部人泄密或舉報，否則公眾和媒體必將難以發現，相關禁令也將停留在紙上。
讓公眾不能接受和原諒的是，公款吃喝不僅浪費公款、滋生腐敗，而且食品浪費非常嚴重。據媒體保守推算，全國一年僅餐飲浪費的蛋白質和脂肪，就高達800萬噸和300萬噸，這相當于倒掉了2億人1年的口糧。這些餐飲浪費，顯然多是公款在買單。
如何遏制公款浪費，尤其是如何治理隱秘化的公款吃喝?強化體制內監督和體制外監督，只是一種“解藥”。但如果多數機關單位都用公款大吃大喝，恐怕體制內監督效果也會大打折扣。至于體制外監督，雖有一定效果，但相比大面積公款吃喝，被發現被曝光的事例只是極少數。
當前，即使公款吃喝被發現，有關方面也是輕輕處罰，一般是警告、通報批評等，極個別影響惡劣的，才會有免職等處罰。截至目前，因公款吃喝被認定為貪污，進而獲刑的官員，屈指可數，而且都是些“芝麻官”“替罪羊”——嚴懲“嘴上腐敗”，并沒有涉及主要官員。
日前，人民日報再次建議：“嘴上腐敗”應該盡早入罪。類似聲音，其實已經有很多。不管公款吃喝入罪有沒有效果,這都是我們制度反腐的必走之路。除了監督、入罪之外，如何管好公款，也是我們必須要深刻反思的問題。
在筆者看來,公款吃喝之所以從公開變隱秘，吃喝不休,不僅說明很多“小金庫”等預算外資金逃避了監管監督,而且也說明財政資金預算安排過于粗放不夠透明。全國開展“小金庫”專項治理工作三年來，共查處了60722個、涉及金額315.86億元的“小金庫”，但從現實來看，顯然還有很多“小金庫”在為公款吃喝買單。
這兩年，部分部門公開了“三公”消費數據，但公眾看不到詳細的吃喝信息，也就難以監督。因此，要想治理公款吃喝隱秘化趨勢，要想遏制這股歪風蔓延，在“八項規定”“六項禁令”之外，還要強化監督，讓公款吃喝入罪，并且大力清理“小金庫”，改革預算制度，審批機關、審計機關加強對預算案、決算案審批和監督。
|