中國收入差距并不像想象的那么大,可能也不像官方公布的那么小。
1月18日,國家統計局首次公布了近十年全國居民收入基尼系數,2012年為0.474。
雖然基尼系數依然較高,但仍然取得兩大成果:自2009年連續四年基尼系數回落、低收入人群收入上升是一大幸事;未公布系數的空窗期,基尼系數仍在0.4到0.5之間徘徊,收入差距沒有正常化,是第二件幸事。最重要的是,統計局居然開始公布敏感數據了,而不是像地方房地產價格一樣消失于無形。
統計局的數據照例受到質疑。去年12月9日,西南財經大學公布中國家庭金融調查結果顯示,2010年中國家庭的基尼系數為0.61,城鎮家庭內部的基尼系數為0.56,農村家庭內部的基尼系數為0.60。與國家統計局公布的數據相隔懸殊。
孰是孰非?國家統計局局長馬建堂認為,無論官方統計還是民間調查,都需要建立科學的統計制度,規范的抽樣方法,適量的、妥當的樣本數目,以及嚴謹的發布態度。
根據有限的材料,國家統計局最大的可能性是低估了高收入人群的灰色收入,這將直接降低基尼系數;而西南財大有可能低估了低收入人群的收入。
為了論述方便,做個簡單模型,以100人的群體與房產收入為例。
假定某個群體共100人,如果收入最低的50人擁有5套房產;中等以下收入人群共擁有10套房產,中等以上收入人群共25人,擁有10套房產。按比例來說,50%及以下人口擁有25%財富;75%以下的擁有50%財富。此例基尼系數為0.3125。
再假設,如果最高收入群體實際擁有20套房產,按比例來說,依收入,50%以下的擁有1/6財富;75%以下的擁有1/3財富;上層擁有2/3財富。此例基尼系數為0.4583。如果最高收入人群實際擁有30套房產,50%以下的擁有1/8財富;75%以下的擁有1/4財富;上層擁有3/4財富。此例基尼系數為0.5313。
可見,如果高收入人群漏報或者瞞報財產,會使基尼系數發生巨大變化。如果我們把這種假定分析集中到最富的5%或1%,這一變化將更醒目,其直接反應,就是這樣的數據違背常識。灰色收入、隱性收入、隱瞞財富正是收入調查中最困難的部分。2010年,王小魯在題為《灰色收入與國民收入分配》的研究報告中,認為2008年全國城鄉居民的隱性收入高達9.26萬億元,其中灰色收入部分為5.4萬億元。有國家統計局人士認為高估,但承認在收入中有漏報部分。由于無法掌握高收入人群的總資產,基尼系數只能毛估,看個大概。
西南財大的調查則是基于全國320個社區和村莊,對8438戶家庭進行的入戶調查。已經有文章指出,西南財大的報告低估了低收入人口的數據,中國家庭金融調查與研究中心在一份英文資料中指出,城鎮有25%的居民家庭年收入在6420元以下,農村有25%的居民家庭年收入在4294元以下。有人認為,這一結果意味著,“在2010年,中國城鎮居民家庭四戶中有一戶的人均月收入在200元以下,即每天約為6元以下,農村中四戶中有一戶的人均月收入在100元以下,即每天3元錢以下。這意味著中國有四分之一家庭瀕于或正處于饑餓狀態中。”這種極端現象不現實,因此,課題組在計算基尼系數時,“將收入小于0的家庭去掉,同時去除最高和最低收入的1%的家庭。”
統計數據會說謊,最差的情況是統計數據變成政績數據,較差的情況是統計數據變成質疑數據,好的數據是經濟科學的基石。國家統計局的基尼系數未必準確,西南財大的數據同樣存在疑問,我們還不能知道真正的收入差距多大,只能得出較模糊的結論,差距比較大,這兩年沒有再擴大。不滿意?相對認真的數字總比沒數字好。