|
歲末時節，兩個講故事的人注定了將被銘記在2012年。一是莫言，他因為講故事獲得了諾貝爾文學獎，另一個是北師大的某教授。他炸雷般地稱，25年后，北京房價將達到每平方米40萬到60萬元。莫言說他準備用700萬元獎金在北京購房，如果25年后，北京房價再漲40倍，那時，90歲的莫老爺子的房子將值3億元左右。
北師大的這位教授，把他“再漲40倍”的理論，從北京一路“布道”到武漢、南京。據他的理論，在北上廣等一線城市，或者南京、杭州這樣的二線城市，只要有個一兩百平方米的房子，20多年后都能躋身億萬富翁俱樂部。按照級差地租理論，那些廁所門口都貼滿樓盤廣告的小縣城，家家戶戶到時自然都是千萬富翁。由是觀之，已炒得沸反盈天的房地產還將繼續成為全民致富的印鈔機。在這個特殊的冬天，“再漲40倍”的出位理論，傳遞出的是房地產市場最詭異的“中國好聲音”，這無疑讓開發商備感溫暖，給主講人奉上超級大紅包是必須的。
如果是一個嚴謹的學者，新思想的形成必須要有嚴密的論證和合理的邏輯路徑。“再漲40倍”是如何推導出來的？此人說，“25年前，北京的房價是500元，如果那個時候我會告訴你，全國均價達到6000元，北京、上海達到20000元，打死你也不相信。但是，25年后，北京的房價漲了40倍。照此趨勢，再過25年，房價再漲40倍，漲到80萬元一平方米，為什么不可能呢？所以，我們如果按照過去的發展速度來看，未來是個什么結果？就是你天天算這條曲線再翻一番。”
用過去25年的經驗值來推導25年后的房地產市場，無異于股評家用過去20多年的走勢來預測20年后的股市，這套分析法的荒唐在于忽視了市場和制度變遷的不確定性，因為政策和市場環境復雜多變，25年后的供求關系和影響因素當下根本無法預見。任何市場都有周期律，市場也不可能簡單地重復過去。
沒有一個市場能在50年間延續單邊上漲態勢，這是經濟學的基本常識，如果對常識沒有基本的敬畏和尊重，無知者無畏的“好聲音”必將成為惑眾的妖言，所謂專家的胡倫瞎侃則“壯諸葛之智而近乎妖”，必將為世人所不恥。
最近，學界“搏出位”的言論不少。幾乎是同一時間，北大有學者稱,“每天吃點三聚氫氨對身體無害”，中國白酒行業協會有專家稱“沒有什么證據證明塑化劑對人體是有害的”，而“25年后房價80萬”更是驚世駭俗，種種囈語背后是利益的遮蔽和誘惑，金錢已讓一些人失去了基本的專業素養、職業尊嚴和學術良知，拋出的一些新論邏輯混亂，信口開河，欺世盜名，阿諛媚俗，而不考慮對公共利益負責。難怪有人說，現在知識分子的底線就是沒有底線！沒有底線的結果必然是學界的日益“干露露化”。
知識分子本該有獨立之人格，自由之思想，知識界應該是社會思想的啟蒙者和變革實踐者，在社會轉型、政治變遷、文化重建中起到建設性作用。但在一個既得利益集團日益顯性化的時代，學界的媚俗趨利之風日熾。政治學家張東蓀先生曾以“只知茍且，只知規避責任，只知迎合意旨，只知從中取利，只知說假話，只知在夾縫中討生活”怒斥中國“士階級的腐爛”，顧炎武先生更有“士大夫之無恥，是謂國恥”的警世名言。觀照當下，一些人群出于利益考量，不惜自我丑化，甚至日益“干露露化”，加劇社會公信力危機，暴露出一些“顯學”領域高度商業化背后的混沌和污濁，是謂國恥。
|