|
12月18日，國土資源部召開新聞通氣會，有一則消息引發(fā)媒體廣泛關注。國土資源部將于近期對南京市下關區(qū)濱江2號地塊開展公開調查。據悉，該地塊在11月30日被中冶置業(yè)競得，以56.2億元成為年內全國新總價“地王”。
樓市在今年下半年再次異常躁動，不但量價齊升，而且“地王”頻現(xiàn)。日前，上海、北京、深圳、南京等地頻現(xiàn)“地王”，對快速升溫的樓市可謂火上澆油。國土資源部再次強調調控從嚴從緊，并公開調查南京
“地王”項目，顯然是為了防止“地王”推動地價、房價雙雙反彈。
之前，國土資源部規(guī)定：對土地出讓中溢價超過50%或總價、單價創(chuàng)歷史新高的地塊，地方上要填報“異常交易表”。現(xiàn)在看來，僅僅監(jiān)控“地王”是遠遠不夠的，還有必要對“地王”進行調查處理。
國土資源部此次公開調查南京“地王”項目，不僅有警示地方政府防范之意，也有警示開發(fā)商謹慎爭奪“地王”之效。關鍵在于這次調查能否還原“地王”誕生的真相，最終處理結果能否讓相關利益方真正感覺到痛。
也就是說，只有真正“殺一”才能“儆百”。所謂“殺一”，就是針對全國新總價“地王”的調查要徹底，而且，處理起來毫不手軟。據筆者觀察，“地王”誕生的原因之一為，一次性土地出讓面積太大。2009年國土資源部規(guī)定商品住宅用地的宗地出讓面積上限是：大城市不能超過20公頃（合20萬平方米）。而此次南京地塊的出讓面積為36.4萬平方米。很顯然，該項目的出讓面積不符合土地政策規(guī)定。
公開調查之后，如果證實違規(guī)，究竟是責令撤消交易，還是進行經濟處罰，值得觀察和追問。筆者以為，應該責令撤消交易。
只有撤消交易才能警示地方政府和開發(fā)商。地方政府還涉嫌違規(guī)操作——突破“20公頃”限制，也應該受到處罰。如此處理，才有可能“殺一儆百”。
此外，對過去的“地王”也應該進行調查摸底。據悉，在這一輪房地產調控政策之下，全國有不少“地王”都不復昔日的輝煌，要么閑置成菜地“曬太陽”,要么低價轉讓。顯然，讓“地王”閑置成菜地造成建設用地嚴重浪費，低價轉讓則說明當初交易價格有不合理的一面。
|