經(jīng)濟結構問題是產(chǎn)業(yè)結構問題，產(chǎn)業(yè)結構問題是企業(yè)問題。因此，經(jīng)濟結構調(diào)整首先要捋清政府與市場、企業(yè)之間的關系，理應回歸到以企業(yè)為主體，以企業(yè)家主動調(diào)整和聰明才智為動力的思路上去。政府的角色定位，應是進一步打破行業(yè)壟斷，創(chuàng)造公平競爭環(huán)境。
習近平總書記在前幾天的廣東之行中強調(diào)，經(jīng)濟結構調(diào)整勢在必行，刻不容緩。經(jīng)濟結構的調(diào)整是經(jīng)濟發(fā)展必然經(jīng)歷的過程。經(jīng)濟有周期變化規(guī)律，經(jīng)濟結構當然得順應規(guī)律適應經(jīng)濟的發(fā)展變化而不斷調(diào)整。筆者認為，中國經(jīng)濟結構的下一步調(diào)整需要調(diào)整思路，而且需要幾個方面做好更充分的準備。
首先，企業(yè)做好了結構調(diào)整的市場和知識準備嗎？傳統(tǒng)的經(jīng)濟危機和周期的經(jīng)濟衰退，主要都是產(chǎn)品過剩，經(jīng)過企業(yè)改造產(chǎn)品升級實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整，才能最終擺脫危機走出低谷，經(jīng)濟在新的結構上重新開始新的擴張。因此，經(jīng)濟結構的問題是產(chǎn)業(yè)結構的問題，產(chǎn)業(yè)結構的問題是企業(yè)的問題�！敖�(jīng)濟結構”調(diào)整雖然是個宏觀概念，但如果一直停留在宏觀層面的討論，很難真正實現(xiàn)。
筆者早幾天參加APEC中小企業(yè)論壇，聽到企業(yè)提得最多的問題是，該向什么方向轉型，企業(yè)結構如何調(diào)整，政府支持什么產(chǎn)業(yè)？這些問題看起來都是結構調(diào)整的正常問題，但由企業(yè)提出來，就顯得不正常了。
結構調(diào)整的主體是企業(yè)，企業(yè)最清楚自身的比較優(yōu)勢，最了解市場的需求和競爭。當年臺灣、香港地區(qū)的出口加工貿(mào)易企業(yè)轉移到內(nèi)地，都是企業(yè)自身的選擇，美國、歐洲的制造業(yè)轉移到中國也是企業(yè)行為。上世紀末，個人電腦產(chǎn)業(yè)飽和并與互聯(lián)網(wǎng)分離的模式遭遇危機，是微軟、google、intel以及所有與互聯(lián)網(wǎng)相關的公司自身的調(diào)整，實現(xiàn)個人電腦聯(lián)網(wǎng)突破飽和瓶頸，不斷提升互聯(lián)網(wǎng)的速度，并開發(fā)互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎，給互聯(lián)網(wǎng)這條虛擬高速公路加載了裝滿信息的傳送，促成了互聯(lián)網(wǎng)的革命，不但使IT行業(yè)走出了危機，而且走進一個嶄新的發(fā)展空間。
結構調(diào)整應以企業(yè)為主。如果企業(yè)沒做好準備，不知道未來如何發(fā)展，難免造成盲目擴張，或會出現(xiàn)哪里能賺快錢就“轉”向哪里的所謂“溫州現(xiàn)象”，造成產(chǎn)業(yè)空心化，企業(yè)“轉”到連實業(yè)也不做了。比如浙江的眼鏡制造企業(yè)借貸22億“轉型”做光伏加工出口，因為出口市場早已產(chǎn)能過剩，于是投資失敗賴賬跑路。而事后的說法卻是“政府讓我們轉型”。
最近在東莞參觀一家服裝企業(yè)。公司的法人企業(yè)家游學國內(nèi)外一年之久，找到了整合服裝產(chǎn)業(yè)的新模式，整合了市場以及相關資源，整合了十數(shù)家服裝制造廠，抓住中國年輕人的消費特點，以每天都有新裝上市的嶄新思路，打開了服裝行業(yè)新的空間，使企業(yè)重現(xiàn)活力。
企業(yè)結構調(diào)整不是頂層能夠“設計”出來的，企業(yè)才是結構調(diào)整的主體。不論是“三次產(chǎn)業(yè)”結構調(diào)整，還是依靠外需轉變?yōu)橐揽績?nèi)需的增長結構調(diào)整，或是參與全球產(chǎn)業(yè)鏈重新布局，只有企業(yè)敏感反應國內(nèi)外大形勢變化而實現(xiàn)調(diào)整的產(chǎn)業(yè)結構才能有效。所以，經(jīng)濟結構調(diào)整，理該回歸到以企業(yè)為主體，以企業(yè)家的主動調(diào)整和聰明才智為動力的新的務實的思路上去。
其次，適應新經(jīng)濟結構技能的勞動力準備好了嗎？不論是傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)品的升級換代，還是新興產(chǎn)業(yè)的新產(chǎn)業(yè)結構的形成，都將伴隨著更高更新的勞動技能需求。如果大規(guī)模勞動力培訓跟不上去，會產(chǎn)生新結構下的大規(guī)模失業(yè)。
上世紀末計算機軟件大規(guī)模使用在生產(chǎn)和管理上，美國政府和企業(yè)大規(guī)模培訓網(wǎng)絡程序員，在新生產(chǎn)結構和管理方式的過程中，沒有出現(xiàn)大規(guī)模結構性失業(yè)。德國企業(yè)辦技能培訓學校的機制，一直是“德國制造”技術工藝領先的保證。實際上，稍大一些的中國企業(yè)過去都有技工學校（夜校），對工人適應企業(yè)的技術革新發(fā)揮了很好的作用。如能恢復過去的一些好做法，可以緩解未來技能勞動力不足和結構性失業(yè)的挑戰(zhàn)。
第三，金融業(yè)做好了支持企業(yè)結構調(diào)整和轉型的準備嗎？在企業(yè)轉型過程中，收購兼并、產(chǎn)品升級換代、新領域的開拓，技術改造工藝更新、海外投資等，無不需要大量資金支持和金融服務。金融市場本身的改革，是實現(xiàn)經(jīng)濟結構調(diào)整的必要的條件之一。但我們金融體系不論是銀行還是證券市場，都還沒有形成以提供中介服務為主的經(jīng)營方式，中小企業(yè)和民營企業(yè)的貸款難問題還沒有很好解決，更缺乏支持轉型的相對長期的金融服務體系的準備。推動企業(yè)向更高程度上和新的領域的發(fā)展，需要打造從天使到PE的完整投資產(chǎn)業(yè)鏈，而不是現(xiàn)在這種以上市為目標賺快錢的最后一公里的所謂PE模式，讓民間資本參與企業(yè)的早期轉型為未來的投資回報做鋪墊，推動利率市場化改革，讓資金流向那些具備成長性的優(yōu)秀企業(yè)，流向那些通過收購兼并整合市場實現(xiàn)擴張發(fā)展的企業(yè)，實現(xiàn)資源的市場化優(yōu)化配置。資本市場應通過改革釋放制度性紅利，讓那些預期未來能轉型成功能帶來回報的優(yōu)質(zhì)企業(yè)，通過債券融資和股權融資獲得投資者的支持。
最后，經(jīng)濟結構調(diào)整的政策和環(huán)境準備好了嗎？經(jīng)濟結構調(diào)整，首先要捋清政府與市場、企業(yè)之間的關系。政府“規(guī)劃”經(jīng)濟結構調(diào)整，政府“告訴”企業(yè)如何轉型，是違反經(jīng)濟規(guī)律的。浙江、江西和山東地方政府按GDP增長思路一味鼓勵企業(yè)發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)，違反產(chǎn)業(yè)發(fā)展應先投資研發(fā)突破技術瓶頸，再擴大消費市場，最后才是擴大產(chǎn)能的規(guī)律，結果清潔能源遠未替代不可再生能源形成新能源結構實現(xiàn)新能源戰(zhàn)略，產(chǎn)能過剩嚴重困擾企業(yè)，就是個典型事例。
按十八大精神，推進下一步經(jīng)濟結構的調(diào)整，政府的角色定位，應是進一步打破行業(yè)壟斷，創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境，引導新興產(chǎn)業(yè)按照行業(yè)規(guī)律發(fā)展。政府成立的投資基金應減少直接投資避免擠出效應，而要加大結構調(diào)整中技術改進和研發(fā)的投入，最好通過招標配套研發(fā)資金和專利權的方式優(yōu)先給予在實體經(jīng)濟中轉型發(fā)展的企業(yè)更多機會，而不是通過“審批”導致不公平的尋租結果。
在國內(nèi)外大環(huán)境的變化中，中國近30％左右的加工貿(mào)易企業(yè)已轉移到其他國家和地區(qū)，下一步經(jīng)濟結構能否順應全球化規(guī)律沿著正確思路不斷調(diào)整，將決定中國經(jīng)濟在全球經(jīng)濟新格局中的競爭地位，決定中國經(jīng)濟的未來。