近日來關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景的論戰(zhàn)頗多。一方面是林毅夫先生提出中國經(jīng)濟(jì)仍有可能以8%的速度再增長20年，更多的學(xué)者則對于中國經(jīng)濟(jì)的前景憂心忡忡。筆者以為，中國經(jīng)濟(jì)的問題固然不可忽視，但也要看到中國經(jīng)濟(jì)的潛力。而中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重要的潛力之一，就是我們中國人具有的不懈的創(chuàng)業(yè)精神。
根據(jù)西南財大中國家庭金融調(diào)查（CHFS）的數(shù)據(jù)，我國并不缺乏創(chuàng)業(yè)精神，創(chuàng)業(yè)活動算得上非常活躍。從總體上看，有14.1%的中國家庭從事工商業(yè)活動，遠(yuǎn)高于美國7%左右的比重。分城鄉(xiāng)來看，在農(nóng)村地區(qū)，從事工商業(yè)家庭的占比為16.5%；在城市地區(qū)，從事工商業(yè)家庭的占比為11.1%。而對從事工商業(yè)項目的家庭而言，戶均從事的工商業(yè)項目個數(shù)為1.15個，其中農(nóng)村地區(qū)為1.18個，城市地區(qū)為1.08個。
當(dāng)然，光有創(chuàng)業(yè)精神遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，賺得到錢才能持久。所幸，CHFS數(shù)據(jù)顯示，我國創(chuàng)業(yè)總體盈利情況較好：77.8%的工商業(yè)項目能夠盈利，僅6.5%的工商業(yè)項目虧損。分城鄉(xiāng)來看，農(nóng)村地區(qū)有74.9%的工商業(yè)項目盈利，8.0%的工商業(yè)項目虧損；城市地區(qū)的狀況更勝一籌，83.1%的工商業(yè)項目盈利，僅3.6%的工商業(yè)項目虧損。
盈利雖是普遍現(xiàn)象，但地區(qū)間差別也需正視。大城市由于競爭激烈，成本高昂，盈利狀況較差。以戶主年齡在45周歲以上的家庭工商業(yè)項目為例，在北京、上海和深圳，只有67.5%的家庭盈利，虧損比例達(dá)15.8%；而在其他城市地區(qū)，其項目盈利的占比為79.5%，虧損的僅為7.4%。
| |
大學(xué)畢業(yè)生創(chuàng)業(yè)最為活躍 |
調(diào)查顯示，大學(xué)畢業(yè)生最具創(chuàng)業(yè)精神。
關(guān)于大學(xué)畢業(yè)生創(chuàng)業(yè)，有兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為，大學(xué)教育使人開闊了眼界、更易接受新鮮事物，有助于創(chuàng)業(yè)；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，大學(xué)畢業(yè)生創(chuàng)業(yè)機(jī)會成本高，大學(xué)教育也可能不利于創(chuàng)業(yè)。
CHFS數(shù)據(jù)支持教育有利于創(chuàng)業(yè)的觀點(diǎn)。從事工商業(yè)的家庭其戶主平均受教育年限為9.77年，比未從事工商業(yè)家庭戶主平均受教育年限高，后者僅為8.86年。
CHFS數(shù)據(jù)還顯示，青年家庭逐漸成為創(chuàng)業(yè)的主流。按戶主出生年月所處的時間段來看，“80后”的家庭有16.6%從事工商業(yè)，戶均從事的項目數(shù)為1.32個；相比而言，戶主為“50后”的家庭，僅有9.6%從事工商業(yè)，戶均從事的項目數(shù)不到1.04個。根據(jù)項目成立的時間來看，成立時間在上世紀(jì)90年代的工商業(yè)，戶主在創(chuàng)業(yè)時年齡在30歲以下家庭的占比為32.1%；而成立時間在2000～2005年期間的工商業(yè)，青年家庭占比上升為37.4%；到了2005～2010年期間，這一占比更高達(dá)40.0%。
而青年家庭里，尤其以大學(xué)畢業(yè)生創(chuàng)業(yè)的積極性最高。大學(xué)以上受教育程度的青年家庭，有22.2%從事工商業(yè)，戶均從事的項目數(shù)達(dá)1.41個，超出平均水平。
大學(xué)畢業(yè)生創(chuàng)業(yè)總體收益狀況非常好。創(chuàng)業(yè)大學(xué)生家庭年均收入高達(dá)46.8萬元；而未創(chuàng)業(yè)大學(xué)生家庭的年均收入只有10.2萬元，前者為后者的4倍多。
當(dāng)然，高風(fēng)險與高收益并存。成功者固然收獲頗豐，正如數(shù)據(jù)顯示，位于90%分位數(shù)上的大學(xué)畢業(yè)生創(chuàng)業(yè)者家庭年收入高達(dá)110.6萬元，幾乎相當(dāng)于處于同樣分位數(shù)上的未創(chuàng)業(yè)大學(xué)畢業(yè)生家庭年收入的4.5倍；可經(jīng)營慘淡者卻損失頗重，位于25%分位數(shù)上的大學(xué)畢業(yè)生創(chuàng)業(yè)者家庭年收入只有1.8萬元，不到相應(yīng)未創(chuàng)業(yè)者的一半。
創(chuàng)業(yè)者的收益究竟有多少？這無疑是人們對創(chuàng)業(yè)狀況最為關(guān)心的問題。
CHFS數(shù)據(jù)顯示，工商業(yè)項目的平均年盈利約為15萬元，是非農(nóng)業(yè)非創(chuàng)業(yè)家庭年勞動收入的2倍多，后者僅為7.2萬元；農(nóng)業(yè)家庭的年農(nóng)業(yè)性收入更只有1.2萬元，不到創(chuàng)業(yè)項目的十分之一。
分城鄉(xiāng)看，這種現(xiàn)象依舊存在。城市地區(qū)創(chuàng)業(yè)項目的平均年盈利約為16.9萬元，是非農(nóng)業(yè)非工商業(yè)家庭年勞動收入的2.3倍，農(nóng)業(yè)家庭的年農(nóng)業(yè)性收入的15.4倍；農(nóng)村地區(qū)差距則稍小些，創(chuàng)業(yè)項目的平均年盈利約為9.4萬元，是非農(nóng)業(yè)非工商業(yè)家庭年收入的1.4倍，農(nóng)業(yè)家庭的年農(nóng)業(yè)性收入的7.8倍。
與高收益共存的是收入的高風(fēng)險性。從總體上看，處于盈利水平中位數(shù)上的創(chuàng)業(yè)項目年平均盈利僅為3.2萬元，不到非農(nóng)業(yè)非工商業(yè)家庭年勞動性收入的四分之三；處于25%分位數(shù)上的創(chuàng)業(yè)項目年平均盈利更只有1.5萬元，基本上相當(dāng)于非農(nóng)業(yè)非工業(yè)家庭年勞動性收入的一半。
承擔(dān)高風(fēng)險的同時，創(chuàng)業(yè)者的工作也非常辛苦。從總體上看，創(chuàng)業(yè)者的努力程度普遍比受雇于他人的勞動者要高。CHFS數(shù)據(jù)顯示，受雇于他人或單位的勞動者每周平均工作時間為5.5天；而創(chuàng)業(yè)者每周平均從事創(chuàng)業(yè)項目的時間為6.4天。
創(chuàng)業(yè)造就了大量的小型企業(yè)。雇傭人數(shù)小于5人的小型工商業(yè)是構(gòu)成我國工商業(yè)項目的主體，其在項目總數(shù)的占比高達(dá)86.8%；雇傭人數(shù)為5~50人之間的中小企業(yè)則占工商業(yè)總數(shù)的11.4%；而雇傭人數(shù)在50人以上的大型企業(yè)只占工商業(yè)項目總數(shù)的1.7%。
然而今天的中國，創(chuàng)業(yè)火花雖亮，火勢卻還不夠大。從雇傭人數(shù)來看，中小企業(yè)雇傭規(guī)模普遍較小，就業(yè)仍主要依靠大企業(yè)。數(shù)量龐大的小型工商業(yè)雇傭總?cè)藬?shù)僅占總雇傭人數(shù)的4.6%；中小企業(yè)的雇傭總?cè)藬?shù)也僅占所有工商業(yè)項目總雇傭人數(shù)的20.6%。與此同時，大企業(yè)的雇傭人數(shù)卻占到所有工商業(yè)項目總雇傭人數(shù)的74.8%。
此外，在工商業(yè)項目總數(shù)中占比將近90%的小型工商業(yè)總產(chǎn)出不到整個工商業(yè)總產(chǎn)出的三分之一，只有26.2%；中小企業(yè)的總產(chǎn)出則占整體總產(chǎn)出的44%，對工商業(yè)總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)最大；大企業(yè)雖然數(shù)量較少，但總產(chǎn)出卻達(dá)到整體總產(chǎn)出的30%。
與西方發(fā)達(dá)國家相比，我國的創(chuàng)業(yè)環(huán)境還不容樂觀：信貸約束嚴(yán)重，風(fēng)投資金不足，稅收等政策優(yōu)惠力度不夠，等等。任何一個經(jīng)濟(jì)體長期高速發(fā)展的根本動力，都在于持久大量的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新精神。因此政府相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)制定適當(dāng)而有力的政策來鼓勵創(chuàng)業(yè)，扶持中小企業(yè)，保證中國經(jīng)濟(jì)長久持續(xù)地發(fā)展。