|
湖南質監局確認酒鬼酒塑化劑成分超標2.47倍，酒鬼酒“無鬼說”不攻自破。小小塑化劑讓酒鬼酒停牌數日，白酒行業集體“中槍”，短短幾天市值蒸發數百億。于是有陰謀論者稱，酒鬼塑化劑風波是資本在背后做空，目的是要搞垮白酒行業。
有關消費者和股民的知情權之爭，從未停歇。然而今觀白酒塑化劑事件，老百姓就像在聽相聲而且是群口相聲，媒體、酒鬼、協會等等各方悉數登場，各執一詞，把大伙繞在云里霧里。
姑且不論陰謀論是否真有其事，筆者認為，就算是陰謀，做空酒鬼的資本“鬼兒”比中國酒業協會這只“老鬼”分明要“可愛”百倍。
在趨利避害的資本追逐下，湘酒鬼股價跳水、白酒股價集體回落，使廣大投資者更清晰更深刻地認識到酒鬼酒的塑化劑問題和業績造假。正是白酒板塊在資本市場的慘淡表現，迫使中國酒協和湘酒鬼做出正面回應。而令人費解的是，據媒體報道，早在去年6月，中國酒協就知道了白酒中含有塑化劑的消息，但并沒有對外公布，也沒有在行業內引起高度重視。酒協試圖蒙混過關，酒鬼酒的馬失前蹄讓酒協的如意算盤落空。
正所謂蒼蠅不叮無縫的蛋，如果因為蒼蠅叮了蛋而將蒼蠅一棒子打死，不反思雞蛋的問題，最終只會引來更多的蒼蠅，而嚇跑想吃雞蛋的顧客。因此，從某種角度上我們應該感謝蒼蠅讓我們及時發現了雞蛋存在的問題。
資本市場拋棄湘酒鬼和整個白酒行業，是一個明顯的信號，它在提醒散戶投資者遠離白酒。盡管做空白酒的資本主觀上并無太多善意，但客觀上著實起到了“遠離問題行業，引導價值投資”的作用。
而反觀酒協，的確是代表著白酒行業的利益，而不顧消費者的健康。即使是為行業著想，其實也是一葉障目不見泰山。殊不知，酒協雖然替酒企瞞過了一時，終究瞞不了一世。對于行業來說，這樣的隱瞞無異于家長對孩子的溺愛，表面上是愛實際上是害。
如何保護股民的知情權？早在2011年12月9日，臺灣制造超標塑化劑的公司老板賴俊杰夫妻被判刑18年和16年，并罰2400萬新臺幣。面對如此重典，內地相關部門需反思。
塑化劑集中爆發的時間，正是央視廣告招標剛剛定論的時間，且看劍南春6.08億、茅臺4.53億、五糧液4.99億、洋河酒業3.2億、汾酒1.61億，白酒行業可謂成功“搶占”央視。而做空資本此刻拋出塑化劑事件打壓高速成長的白酒業，著實不給面子。酒協則深刻領會和諧要義，在央視廣告招標之前，對塑化劑事情或充耳不聞，或王顧左右而言他。待到湘酒鬼被檢出塑化劑的鐵證如山，酒協只好含糊應對卻是漏洞百出。
塑化劑“照妖鏡”之下，還有多少“酒鬼”正在潛伏？讓白酒做空來得更猛烈一些吧。
|