|
關公是名將，秦瓊是好漢。但是關公和秦瓊非要捉對廝殺，比出個誰高誰低，那就真的是“牛頭不對馬嘴”了。正在進行中的方舟子和360之間的大戰，就正在淪為“關公戰秦瓊”式的尷尬。因為二者本不是同一個世界的，但是為了能夠打到對方，彼此都采用了各自最不擅長的方式，如同“獅子下河，鱷魚上岸”。
從目前走勢來看，這場“3方”大戰逐漸式微，蓋因雙方都在各說各話“雞同鴨講”：方舟子不長技術，但卻搜集了網上的質疑，來跟360談技術。360不亮證據，但卻篤定方舟子是競爭對手的“代理人”，被人利用。對陣之初，方舟子接連拋出質疑，360跟在其后不斷澄清。但方舟子對360的解釋不予理睬，而是又繼續找來新的質疑……
一來二去，雙方在具體“標的”上始終無法產生“辯論”，圍觀者也興趣索然了。不出意外的話，這場口水仗將同以往雙方所經歷過的很多“方X”大戰，“3X”大戰一樣，不了了之。
不過，這次的口水戰與以往相比，還是有很多值得玩味之處：即兩位知名的斗士，都分別創出了自己的四個第一次——對于方舟子而言，這是其首次進入一個不擅長的領域，首次采用了從沒用過的論證方式，首次對陣一個非個人的機構，首次擁有了愿為其出錢出力的力量。而對于360而言，則是首次對陣一個非IT人士，首次和“代理人”作戰，首次采用守勢，首次代京東商城受過。當然，在很大程度上而言，360的四個第一次，主要由方舟子的四個第一次所導致，這也是360的被動所在。
方舟子成名于打假，在揭穿唐駿等名人造假的過程中，樹立了打假斗士的形象。在此前的諸多質疑，方舟子正是因為不相信網上的各種“流傳”、各種“百科”，而是去圖書館、去檢索資料，找到原始出處并多角度求證，才成就了其屢屢的勝利。
不過，此番方舟子卻一反常態，不僅幾乎所有質疑觀點都來自網上，而且也未向證據提供方進行進一步求證，自己也未進行實證。換言之，如果按此方式，他之前根本不可能發現唐駿的假學歷。在此情形下，方的角色就是網上質疑的匯總者和轉發者，因此也就不可避免地出現了把360buy（京東商城）的“罪狀”扣到了360頭上的低級錯誤，讓360無可奈何。
面對方舟子完全不同的出招路數，再加上IT領域盛行的陰謀論，360的第一反應就是方舟子被競爭對手收買，成了“代理人”。如果說此前方舟子對360技術上的質疑還是“邊學邊用”的話，那么360對方舟子人品的反擊，恰恰其一下子找回了原來的感覺，直奔法庭控告360損害名譽，索賠精神損害撫慰金100萬元（截至目前，尚未立案）。
有觀點認為，方舟子不去起訴360侵犯公眾隱私，而是起訴360損害個人名譽，至少說明方舟子目前在技術上準備還不足。那么，這樣一個技術短板尚未補齊且如此珍惜自己名聲的人，是否真的會淪為“代理人”呢？
其實，方舟子是不是“代理人”已經不完全取決于360是否出示證據了，因為在方的背后，已經有強大的力量將其客觀上“頂”成代理人了，這一點，已經由不得方舟子本人的意愿了。在方舟子和360對戰期間，很多報紙的廣告版都出現了內容幾乎相同的質疑360的文章，以方的性格和資金實力，應該不會去花這種錢。此外，某搜索引擎也連續多日將方舟子與360的專題排在第三位，且專題中的內容全部是“一邊倒”，與門戶網站專題的“半斤八兩”完全不同，充分體現出“搜索”的強大。
以辯證觀點來看，某些時候，讓自己受益最大的可能是對手，而毀掉自己的反倒是盟友。通過與360的對戰，方舟子的IT的知識肯定會大幅提高。但是一些盟友在背后的“力挺”，反倒使方舟子難以摘掉“代理人”的帽子，自己的公益之心也不容分說的被罩上了他人的商業外衣。
另外，不知道方舟子注意到沒有，平日里與360在隱私問題上“死磕”的對手們，如金山、瑞星、騰訊等，此時反倒保持了集體沉默，也沒有提供更為專業的“炮彈”。是攻擊落點上沒有獲得這些大佬們的認可，還是其它什么原因，也值得玩味。
|