在最近的一次新聞通氣會上，證監會相關負責人表示，近年來，各方不斷提出，應對股息紅利稅按照投資者持有期限實行差異化稅率征收措施，以鼓勵長期投資。證監會近期正在與財政部、國稅總局等積極研究紅利稅差異化征收事宜，具體辦法擬定后將盡快公布。這也是證監系統近期第三次就紅利稅減免問題作出表態。
紅利稅是資本市場稅負比較突出的一個矛盾，如果能從紅利稅入手，對資本市場的整體稅負進行梳理，將對提振市場人氣、提高投資者信心有所幫助。
紅利稅作為一種法定財產稅，在世界各國的稅種中均占一席之地。美國股市投資主要征收資本利得稅和紅利稅兩種稅，但美國將紅利稅和持有一年內獲得的資本利得稅整合進個稅，按普通個人所得稅實行累進稅率的綜合計征。
而中國的個人紅利稅則實行單列計征，之前紅利稅稅率為20%，2005年國家出臺政策，規定個人取得上市公司紅利所得按10%計征，取得非上市公司紅利所得的稅率為20%。目前提出的差異化征收是在此基礎上，建議持股一年以內按10%稅率征收，持股1年至3年在10%的基礎上減免按5%征收，3年以上暫免征收，以期引導投資者長期投資、價值投資，也有助于改變上市公司普遍存在的“重融資、輕分紅”的理念。
但差異化征收紅利稅在現階段并不是最亟須解決的問題，更需要探討的是，紅利稅本身是否應該繼續征收。
首先，紅利稅涉嫌重復計稅。根據現行稅收制度，實施現金分紅的上市公司，所分的現金是在繳納了企業所得稅后的凈利潤，如果再對凈利潤部分進行征稅，存在著重復征稅嫌疑。
其次，紅利稅征收對象區分對待個人與機構，存在征收過程不公平。根據2008年頒布的《企業所得稅法》，符合條件的居民企業之間的股息紅利等權益性投資收益(含股票分紅)，免征企業所得稅。而個人投資者則要根據個人所得稅對所得現金分紅繳納紅利稅。對A股市場中以中小投資者為主的廣大投資者來說，這顯然不公平。
再者，紅利稅的計算并未與個人投資者的資本利得稅進行整合，單獨計征帶來的弊病可能使投資者在低迷股市中獲得的回報更加菲薄。若整體計算，會出現虧上加虧的現象。
尤其在目前，如果取消紅利稅，涉及金額不會影響稅收整體格局。今年的中報數據顯示，目前上市公司現金分紅的比率還比較低。2477家上市公司中選擇現金分紅的公司只占盈利公司總數的5%。
當然，如果當前取消紅利稅動作太大，有傷筋動骨之嫌，減免不失為穩妥辦法。
在市場如此低迷的情況下，光指望引資金提振市場是不夠的——誰也不知道到底會有多少錢進來。但如果趁市場低迷時減免本就不多的稅收，可以提振市場對政策預期，這樣，對投資者的信心提振可能見效更快。