|
8月25日，工信部總工程師朱宏任在乳制品工業協會年會上稱，“乳品質量和安全水平與人民群眾的期望相比還有較大差距”。光明乳業總裁郭本恒則表示，“現在國家對乳制品的抽查已經到了無以復加的程度！今年上半年已經抽查了2600多次，這么抽查會抽死人啊！”
此次乳協年會主題是“以愛心換取消費者的信心”，在乳制品行業危機不斷的當下，較之于“愛心”這樣的奢望，公眾更愿看到乳企的責任心，也只有在充分負責的基礎上，乳企才能展示出額外的愛心。面對業內丑聞，郭本恒數日前也曾擲地有聲地表示：時刻把責任放在心中才是最首要的。那么，一個負責任的企業何以對質監抽查表示出如此強烈的不滿？高壓監控之下，尚且事故頻發，倘若降低監管力度，結果又將怎樣？
當郭本恒宣稱“沒有一個不合格”時，他難道忘記了新華社的新近報道——7月底，廣州市工商局公布的2012年第二季度第二次流通環節乳制品及含乳食品抽樣檢驗結果中，光明減脂芝士片、奶油兩批次產品被檢出菌落總數超標；6月15日，安徽潁上縣兩所小學部分學生在食用光明牛奶后出現嘔吐等不適癥狀；6月26日，光明乳業發生清洗用食品級堿水滲入優倍牛奶事件。雖然光明乳業已就上述質量問題進行了解釋，但并未掃除公眾心中的疑團。在此背景下，突如其來的一句“這么抽查會抽死人啊”，怎能不給人留下巨大的想象空間？
從早產奶、回爐奶，到三聚氰胺、黃曲霉毒素，每次大規模乳制品質量危機過后，業內針對奶源供應的指控聲都會如約響起。此舉雖有塞責推脫之嫌，但也未必一絲道理都沒有，在乳制品行業急劇擴張的過程中，奶源供應嚴重不足的矛盾始終存在，由此難免導致泥沙俱下。不過，郭本恒此番舊話重提，不像是呼吁強化源頭監管，倒更像為自己的企業做廣告——“中國乳品工業水平應該說是世界最高水平，我們唯一的差距就在于奶源。”這番話的潛臺詞十分明顯，對于擁有新西蘭奶源基地的光明乳業來說，針對“世界最高水平乳品工業”的監管抽查，無疑“多此一舉”，也難怪他會抱怨：“這么抽查會抽死人啊！”
針對乳制品生產流通環節的監管抽查，真的“多此一舉”嗎？無論是近期備受關注的蒙牛篡改生產日期事件，還是光明此前發生的一系列產品質量危機，這些案例都無一例外地劍指產品流通環節，宣稱“乳業發達國家乳企管理水平未必有中國的好”的郭本恒，難道會對這些一無所知？乳制品行業的產業鏈較長，任何環節出現問題都可能導致最終產品出現問題。同樣毋庸諱言的是，乳制品企業對銷售流通環節的控制力度普遍欠缺，而乳業標準仍需進一步完善。對于一家真正負責任的乳企來說，當務之急是在配合質監抽查的同時強化內部管理，利潤統籌、責任分包的做法，哪里還有什么企業責任可言？
消費信心是基于社會安全感之上的，而非企業罔顧責任的自我標榜。遺憾的是，一次旨在挽回消費者信心的乳協年會，卻因一句“這么抽查會抽死人啊”的矯情抱怨，成為坊間戲謔、調侃的焦點，當最基本的企業責任都被視為無法承受之重時，所謂愛心又該如何體現呢？一家負責任的愛心企業，又何必如此懼怕質監抽查呢？
以新股發行為例，由于一二級市場之間的極不平衡，一級市場的投資者以極低的成本獲得大量股份，然后在巨大泡沫中瘋狂套現，中小板和創業板成為不少人的造富機器，資本市場“四兩撥千斤”的財富神話屢屢應驗，然而在二級市場，中小散戶投資者卻只能忍痛割肉，財富不斷縮水。資本市場財富分配的極大不公平，固然與散戶投機心理過盛、背離價值投資有關，但另一方面也體現出體制上的種種漏洞，這種漏洞讓少數投機分子利用而大發其財。資本市場這種不公平的利益分配機制如果不作出徹底的糾正，只會讓廣大中小投資者喪失對股市的信心，資本市場的惡性循環愈演愈烈，好不容易成長起來的中產階層有可能還沒有實現財富增值，反而損失財富。股票市場的源頭活水，又該到哪里去尋找？
資本市場應該成為一個公平分配、為民眾實現財富增值的場所。郭樹清主席上任以來的一系列新政，比如上市公司應該給投資者明確的分紅預期、新股發行擠掉泡沫、砍掉過多的稅收、嚴懲違法亂紀者，這種刮骨療毒的改革勇氣，正是從制度上不斷完善資本市場，糾正A股市場不合理、不公平的利益分配格局的治本之策。
|