以提高消費稅為核心的社會保障稅一體改革相關法案10日晚在參議院通過。只要經濟形勢不惡化，現行的5%消費稅，到2014年4月提高到8%，2015年提高到10%已成定局，民主黨為此付出分裂的代價，野田首相向自民黨公明黨妥協，承諾近期解散眾議院舉行大選換取法案通過，雖然贏得了一定的好評，但同時也留下諸多亟待解決的問題。
首先，日本政府必須為提高消費稅創造適宜的經濟環境。提高消費稅是一種無奈的選擇，原因是日本國債已經突破千萬億日元大關，按照國際貨幣基金的估算，日本2012年底國家和地方政府的債務總額與GDP之比為240%，遠遠超過歐洲危機震源希臘的190%、意大利的120%、西班牙的70%；另外，由于日本已經進入超老齡化社會，用于社會保障的費用每年以1萬億日元的速度增長，每年超過一半的政府預算靠發行國債，如此下去，日本面臨國家破產的局面。為了重建財政，提高消費稅不可避免，但提高到10%遠遠不夠，按日本政府估算，到2020年，每年仍有16萬億日元的財政赤字，難以達到重建財政的目標，為此，有必要把消費稅提高到16%，但目前的問題是，由于提高消費稅，造成物價上漲，人們控制消費，有可能因此造成經濟惡化，日本經濟復蘇有夭折的危險。
其次，提高消費稅對低收入家庭造成嚴重影響。厚生勞動省7月5日公布的“國民生活基礎調查”結果顯示，2010年日本每戶家庭平均收入為538萬日元(約合人民幣43萬元)，較上年減少13.2萬日元，已降至1988年同等水平，較史上最高的1994年(664.2萬日元)減少了126.2萬日元。收入減少主要是因為就業環境惡化及非正式員工增多。
調查發現，感到生活艱苦的家庭比例高達61.5%，創下1986年開始調查以來的最高紀錄。
另據大和綜合研究所推算，年收入300萬的家庭每年因提高消費稅等多支出24.96萬日元。收入低的家庭已經精打細算，勉強維持，每月多支出兩三萬日元，不是一個小數字。
再次，提高消費稅對中小企業打擊沉重。與大企業不同的是，中小企業在承包大企業的訂單時，利潤空間不是很大，大企業往往一壓再壓，可賺取的利潤有限，提高消費稅使中小企業進口原材料價格上漲，原材料提高3至5個百分點，對利潤有限的中小企業來說不是一個小數字。東京大田區中小企業聯合會長、經營金屬加工公司的久保利明說，東京電力公司決定提高電價，中小企業已經不堪重負，消費稅提高增加經營基礎成本，中小企業受到雙重打擊。因此如何保護處于弱勢地位的中小企業是政府需要解決的難題。