近段時期，多地暴雨成災，因暴雨引發的傷人毀物時有發生。暴雨屬于自然災害，暴雨引發的人身傷害、財產損失形態各不相同。有的有人為的因素，有的屬于保險范圍，受害人可以向責任人、保險公司追究賠償責任。
【案情】
張某居住在某商服區的居民樓的頂層六樓內，在一樓開有店鋪。前年雨季，頂樓的房蓋防水層就有滲水的事，一樓排水不暢，就有店鋪進水的問題。張某多次找過物業，并向當地政府部門反映，物業多次表示立即解決，雨季也來看過，可一拖再拖，雨季過后再沒了動靜。近日，因為樓頂的裂縫越來越大、樓下的下水越堵越厲害，加之暴雨，頂樓被雨澆得一塌糊涂。一樓進水貨物全部被泡在水中。就此業主對物業很有意見。他們認為此次受災既有天災也有人禍，物業有不可推卸的責任。為此他們要求物業予以相應賠償。
【分析】
業主的要求合理，物業應當承擔相應責任。暴雨屬于不可抗力，人們不可避免暴雨的來臨，但對暴雨造成的災害可以預防，使其損害得到減少或避免。根據《物權法》第七十二條、第七十九條以及《物業管理條例》第二條和《住宅專項維修資金管理辦法》第二條，業主按規定交納了物業管理費、交納了住宅專項維修資金，按照合同的約定、法律的規定，物業公司就應當及時對業主建筑物共有部分包括樓頂、外墻、供排水設施進行檢修，盡其維修、養護、管理的責任。物業沒盡對房屋及配套的設施設備和相關場地進行維修、養護、管理的職責，對損害的發生應承擔一定的責任。
【案情】
秦是某中學學生，家住一小區。不久前，出門上學，在路旁交通車站牌下等車，突遭狂風暴雨，站牌前一棵枯樹，被大風刮倒。秦來不及躲閃，被砸坐在地，不幸身受重傷，被路過的車輛送往醫院。經查砸人的枯樹屬市政園林處所有和管理。
【分析】
《侵權責任法》第九十條規定：“因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任”。本案枯樹傾倒，雖為大風暴雨所至，但樹木的所有者、管理者有不可推卸的責任。對其所有管理的樹木他們負有巡視、養護等應盡到的管理的注意義務。對于極易傾倒的枯樹，他們應當及時砍伐。疏于管護，養成禍害應負其責。
【案情】
農民何某等承包的土地，雖然臨河但筑有堤壩，一般情況下很難受淹。前不久市里搞城區改造，建筑商胡某雇傭大量車輛在附近河灘取土，竟將一處堤壩挖出了一個口子。最近河道漲水，河水順著缺口流入良田，致使何某等承包土地上的大量莊稼被淹。何某等農民要求胡某賠償。
【分析】
《防洪法》第三十五條、第六十一條規定：“在防洪工程設施保護范圍內，禁止進行爆破、打井、采石、取土等危害防洪工程設施安全的活動”、“違反本法規定，破壞、侵占、毀損堤防、水閘、護岸、抽水站、排水渠系等防洪工程和水文、通信設施以及防汛備用的器材、物料的，責令停止違法行為，采取補救措施，可以處五萬元以下的罰款；造成損壞的，依法承擔民事責任；應當給予治安管理處罰的，依照治安管理處罰條例的規定處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任”。胡的行為應受到行政的乃至刑事的處罰，同時應對其造成的損失承擔民事責任。
【案情】
前些日子，高考結束，媽媽張某決定帶精神高度緊張的女兒，去南方游覽名山。依據網上的廣告，她們登上飛機，幾個小時，就到了南方某市。走出機場，她們打的直奔某旅行社，參加了某旅行社組織的某名山三日游。時值雷暴天氣，當日當地氣象部門發布了暴雨橙色預警。為了按時完成行程，旅行社不顧警告，組織游客登山。不幸突遭山洪，多名游客被大水沖倒、摔傷，所幸無人被沖走死亡。事后受傷游客集體向旅行社索賠。
【分析】
雷暴、洪水，是不可抗的，但就這次雷暴洪水遭遇，當時只要不出門是可以避開的。《侵權責任法》第二十九條規定，因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。但第三十七條同時規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。天災歸于人禍，旅行社為了自身的經營利益，置有關部門的預警、游客的生命與財產而不顧，應當對給游客造成的傷害負責。